Справа № 2-а-1704/10

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

17 червня 2010 року                                              м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -  судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участю позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Кравченка Віталія Валерійовича про визнання недійсною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в:

          позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати недійсною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення Серії СВ № 180147 від 08.04.2010 року, а провадження по справі закрити. Даною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що постанова винесена протиправно.

    У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що вказана постанова винесена незаконно, оскільки він не переїжджав перехрестя на вимкнутий сигнал додаткової секції світлофора «стрілка».

           Відповідач позов не визнав та просив суд відмовити  в задоволенні позову, оскільки винесена ним постанова є законною, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та відеозйомкою.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

    Постановою Серії СВ № 180147 від 08.04.2010 року про адміністративне правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Постановою встановлено, що позивач 08.04.2010 року о 14 год. в місті Чернігові на перехресті вулиць Любецька – Ріпкінська на вимкнутий сигнал додаткової секції світлофора «стрілка», керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав перехрестя, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

    Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та відеозйомкою.

          За таких обставин суд не вбачає в діях інспектора ДПС порушень чинного законодавства. Оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

              Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

          В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Кравченка Віталія Валерійовича про визнання недійсною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - відмовити.

          Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів після складення постанови в повному обсязі.

          Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.   Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: