Справа № 2 – 3784/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  МІСТА  ЧЕРНІГОВА

                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                      І м е н е м  У к р а ї н и

18 червня 2010 року                                                                                                                        м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,

з участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,  

                                                               в с т а н о в и в:

    02.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 4475 грн 99 коп. та 30 грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача та співвідповідач у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

При цьому представник позивача – Борода А.В., надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Співвідповідач про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідачка позов не визнала і пояснила, що не є користувачем послуг теплопостачання, оскільки в її квартирі встановлено автономну систему опалення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 (далі по тексту – Квартира) і є споживачами послуг теплопостачання, які надає позивач.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статті 19 Закону України "Про теплопостачання", вони зобов'язані своєчасно сплачувати за спожиті послуги. Проте, відповідачі за послуги теплопостачання не розраховуються, внаслідок чого в період з 01.10.2008 року по 01.03.2010 року виникла заборгованість в розмірі 4475 грн 99 коп.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача, правильність якого відповідачами не спростовано, що є підставою для її стягнення.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання відповідачки на встановлення в квартирі автономної системи опалення, у зв’язку з тим, що вона не надала доказів на підтвердження виконання вимог архітектурно-планувального завдання, зокрема: виконання технічних умов на відключення Квартири від загально будинкової системи опалення, розроблених енергогенеруючим підрозділом позивача; погодження проекту відключення Квартири від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання з головним архітектором міста Чернігова, Чернігівською міською СЕС та ГУ МНС України в Чернігівській області; прийняття автономної системи опалення Квартири в експлуатацію.  

Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 – 215, 294 ЦПК України, суд

                                                                в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" заборгованість в розмірі 4475 грн 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі по 25 грн 50 коп. з кожного, який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

    Головуючий: