№ 2-а-568/10

                                                              П О С Т А Н О В А  

                                                        І м е н е м    У к р а ї н и

       14 червня 2010 року   Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого-                             судді                                    Гибала О.І.                                                      при секретарі                     Водяній А.М.             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Києво-Святошинського ДАІ м. Києва Трохимчука Василя Дмитровича  про скасування постанови про накладення штрафу,-                                            

                                                                  в с т а н о в и в:

        Постановою інспектора ДПС Києво-Святошинського ДАІ м. Києва Трохимчука від 15 березня 2010 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КпАП України і на нього накладено штраф в сумі 850 грн..

        Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_1 15 березня 2010 року о 17 год. 15 хв. керуючи автомобілем «Пежо» проїхав перехрестя вулиць Київська-Промислова в с. Вишневе Київської області на червоний сигнал світлофора та не мав при собі поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземного транспортного засобу.  

          Посилаючись на те, що перехрестя він проїхав на дозволений сигнал світлофора, а страховий поліс хоч і мав при собі, але не зміг своєчасно його знайти, тому вважає, що до адміністративної відповідальності він притягнутий безпідставно та просить винесену інспектором постанову скасувати.

         Відповідач в судове засідання не з'явився  хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

         Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав.  

         Об’єктивних даних того, що позивач проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора судом не встановлено. Тому інкриміноване йому порушення п. 8.7.3 (є) ПДР з постанови підлягає виключенню.

         Стосовно ж порушення ним вимог п. 2.1 п.п. г-1 ПДР яке виразилось в тому, що позивач не мав при собі поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземного транспортного засобу, то даний факт дійсно мав місце і позивач визнав його в суді. Тому в цій частині він притягнутий до адміністративної відповідальності обгрунтовано.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-            

                                                              п о с т а н о в и в:

          Позов задовольнити частково.

          Постанову про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС Києво-Святошинського ДАІ м. Києва Трохимчуком Василем Дмитровичем  від 15 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати частково. Виключити з неї посилання на вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

          В задоволенні решти вимог позивача – відмовити.  

          Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайсуд і в 10-денний строк з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про її оскарження.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі  оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

           Головуючий