Справа № 2-141

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2010 року                      Срібнянський районний суд Чернігівської області  в складі:              

                            головуючої судді       Ходіч В.М.

при секретарі      Роєнко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Подружжя з 21 квітня 1991 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім’ї стала поведінка чоловіка, який зловживає алкогольними напоями, на грунті чого систематично вчиняє сварки, інколи застосовує до неї фізичну силу, спільне господарство не ведеться. Їх шлюб з відповідачем носить формальний характер і можливості примирення не вбачається.

              У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити. Вказала, що поведінка чоловіка негативно впливає на виховання дітей. Можливості примирення не вбачає.  

              У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та вказав, що дійсно між ним та дружиною склалися неприязні стосунки, але він не має житла і тому просить не розривати шлюб.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

              Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

              Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу і можливості примирення не вбачає, а відповідач наполягає на збереженні сім»ї посилаючись на відсутність у нього житла. Тому  їхній шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а подальше спільне подружжя стало неможливе і юридичне збереження сім”ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя, інтересам їх неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.6, 10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 21 квітня 1991 року виконкомом Сокиринської сільської Ради Срібнянського району Чернігівської області, актовий запис № 5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

              Стягнути із ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу 17 (сімнадцять) гривень у порядку відшкодування витрат.

             ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити у зв”язку з тим, що з нею залишається проживати неповнолітня дитина.

              Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

              Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: _____________