Справа № 2-а-75/2010 р.
ПОСТАНОВА
іменем України
23 червня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого Короїд Ю.М.,
при секретареві Божок А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Носівського району в особі інспектора ДПС Веремієнка Владислава Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до суду звернувся ОСОБА_1 до ВДАІ Носівського району в особі інспектора ДПС Веремієнка Владислава Олександровича.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що він 12 травня 2010 року керуючі автомобілем ВАЗ-21099 рухався в м.Носівка по Центральній був зупинений працівниками ДАІ. Після перевірки документів, він почав виїжджати з місця зупинки і побачив як з другорядної дороги виїжджає автомобіль марки Нива. Він зупинився, щоб пропустити цей автомобіль, однак водій автомобіля Нива теж зупинився і пропускав його. Він продовжував закінчувати маневр, однак знову ж був зупинений працівниками ДАІ, які безпідставно склали протокол за те, що не надав перевагу в русі.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні встановлені такі факти та адміністративно-правові відносини.
12 травня 2010 року інспектором ДПС Носівського ВДАІ Веремієнком В.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ №122139 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП. Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1, керуючі автомобілем ВАЗ 21099 порушив вимоги п.10.1. ПДР, рухаючись в м.Носівка, починаючі рух з узбіччя, не надав переваги в русі автомобілю Нива, який рухався в попутному напрямку.
12 травня 2010 року інспектором ДПС Носівського ВДАІ Веремієнком В.О. відносно ОСОБА_1 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що останній починаючі рух з узбіччя, не надав переваги в русі автомобілю Нива, який рухався в попутному напрямку. Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 500 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ Носівського району в особі інспектора ДПС Веремієнка Владислава Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст.254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Всупереч вимогам закону в протоколі відсутні будь-які відмітки про роз’яснення позивачу його прав в протоколі не зазначено будь-яких відомостей, які б підтверджували винність ОСОБА_1, а згідно його пояснень протоколі правил дорожнього руху він не порушував. Водій автомобіля Нива не був опитаний взагалі.
Крім того, пояснення правопорушника про те, що він пропускав автомобіль Нива, однак водій вказаного автомобіля уступив дорогу відповідачем не спростовані, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень, обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Враховуючи викладене, оспорювана постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена з порушенням чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись, ст.. 7, 254, 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 11, 24, 99, 100, 158, 159, 160, 162, 163, 167, 185 і 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Носівського району в особі інспектора ДПС Веремієнка Владислава Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову серії СВ №094716, винесену інспектором ДПС Носівського ВДАІ в Чернігівської області Веремієнком Владиславом Олександровичем 12 травня 2010 року за ст..122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження цієї постанови може бути подана протягом десяти днів із дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Суддя Козелецького райсуду Ю.М.Короїд