Судове рішення #9806118

Справа № 2-1788/10

Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

  18 червня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючої - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Колос А.В.

за  участю  представника позивача,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк ” до ОСОБА_2, ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,  

встановив:

16.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до   відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за договором кредиту в розмірі 100 366  доларів  США та пені  в розмірі 15 745 грн. 23 коп.                              

         В судовому засіданні представник позивача  позов підтримала та просила задовольнити.

         Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні  позов визнала.

         Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки невідомі.

         Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2008 року між   ВАТ „Ерсте Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1349/6/17616 про надання кредиту у сумі 100 000,00 доларів США на придбання земельної ділянки, зі сплатою 13,00 % річних, строком до 11 червня 2018 року. Відповідно до п.1.3 статуту від 16.11.2009 року зареєстровано зміну найменування на ПАТ „Ерсте Банк", яке є правонаступником прав та обов’язків ВАТ „Ерсте Банк".  

         В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору 12.06.2008 року був укладений договір поруки № 014/1349/6/17616/2 з ОСОБА_1

           

           

         Відповідно до  договору поруки ОСОБА_1 взяла на себе зобов язання в поновному обсязі солідарно відповідати по зобов язаннях ОСОБА_2 за кредитним договором  від 12.06.2008 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

 Банк свої зобов’язання за кредитним договором  від 12.06.2008 року виконав і надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в повному обсязі.

 Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов’язався забезпечити повернення кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах, встановлених цим договором.

 В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 з травня 2009 року платежі по кредитах, а з вересня 2009 року відсотки за користування кредитними коштами не сплачував.

Станом  на 25.11.2009 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 8333,29 доларів США  - за кредитом та 6199,57 доларів США заборгованість по відсоткам за період з 16.11.2009 року по 31.10.2009 року.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків позичальнику нараховується пеня із розрахунку 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, яка складає 15 745 грн. 23 коп.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить 94 166 доларів США 68 центів кредиту та 6 199 доларів США 57 центів відсотків за період з 16.11.2008 року по 31.10.2009 року, а також нарахована пеня 15 745 грн. 23 коп.  

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати достроково повернення позики та сплати належних процентів в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики.

 Відповідно до п. 6.5 кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов’язань, встановлених кредитним договором чи договором застави кредитор має право вимагати дострокового виконання зобов’язань за кредитним договором.

 Відповідно до п.п.1.2, 3.1.2., 3.5.2 договору поруки та ст.554 ЦК України  позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, проценти і неустойку( пеню, штрафи).      

         Таким чином позовні  вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору у солідарному порядку  підлягають задоволенню.  

         Також підлягає стягненню з відповідачів  на користь ПАТ “Ерсте Банк” сплачені судові витрати в розмірі 1 820 грн. 00 коп.

 Враховуючи вищевикладене,  керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 209,  212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 554,  611, 1054ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

                                                           

Позов  задовольнити.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1   на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк ”   заборгованість за  кредитним  договором в розмірі 100 366 доларів 25 центів  США та 15 745 грн. 23 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк ”   по 910  грн.   з кожного у  відшкодування  сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву  про  апеляційне  оскарження рішення може  бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.  

Апеляційна  скарга на  рішення  суду може  бути  подана протягом  двадцяти  днів після  подання заяви  про  апеляційне  оскарження.

     

С у д д я:

  • Номер: 6/640/46/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1788/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Логвіна Таїсія Валентинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація