КОПІЯ Справа № 3-334/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варви матеріали, які надійшли від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
У червні 2010 року до Варвинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 146563 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу ОСОБА_1 14 травня 2010 року о 15 годині 10 хвилин в с. Журавка Варвинського району по вулиці Миру керував мопедом Хонда ТАКТ AF-24 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно з даних протоколу про адміністративне правопорушення СВ № 146563 від 14 травня 2010 року вбачаться, що ОСОБА_1 надав пояснення щодо вищезазначеного факту та відповідно порушення ним вимог чинного законодавства та підтвердив факт вчинення ним правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За вчинення даного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відповідності до ст.24 може бути застосований такий вид адміністративного стягнення як штраф.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний Чернігівської області.
Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області підпис В.Г. Павлов
Копія вірна: Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області В.Г. Павлов