Справа № 2-526/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року.                Шполянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Мішіна М.І.,

при секретарі Цяпкало Г.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради, третя особа Шполянське БТІ,  про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

    Позовач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що 16 лютого 1996 року він набув право власності шляхом спадкування на садибу в АДРЕСА_1

    Під час проживання на даній садибі позивач разом з дружиною вибудував прибудову «а» площею 49,4 кв. м., яка складається з топочної площею 3,3 кв. м., ванної кімнати площею 3,7 кв. м., туалету площею 1,7 кв. м., кладової площею 1,8 кв. м., коридору площею 1,1 кв. м., кухні площею 12,4 кв. м., коридору площею 4,1 кв. м., веранди площею 4,5 кв. м., вартістю 61881 грн. Позивач не отримував дозволу в Шполянській міській раді на будівництво даної прибудови та не зареєстрував її в Шполянському БТІ у встановленому порядку, а тому ця прибудова є самовільно збудованою.

    Сусіди позивача, користувачі суміжних земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 претензій до позивача  з приводу забудови не мають.

    Оскільки відповідно до висновку відділу містобудування, архутектури та житлово-комунального господарства Шполянської райдержадміністрації прибудова відповідає вимогам Державних будівельних норм, самочинна забудова не порушує прав інших громадян і земельна ділянка використовувалась за її цільовим призначенням, позивач просить визнати за ним право власності на самовільно збудовану прибудову «а» площею 49,4 кв. м., яка складається з топочної площею 3,3 кв. м., ванної кімнати площею 3,7 кв. м., туалету площею 1,7 кв. м., кладової площею 1,8 кв. м., коридору площею 1,1 кв. м., кухні площею 12,4 кв. м., коридору площею 4,1 кв. м., веранди площею 4,5 кв. м. вартістю 61881 грн., яка знаходиться за адресою  АДРЕСА_1.

    Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

    Представник відповідача повідомила суд, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

    Представник третьої особи повідомив суд, що позов визнає.  

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволеннню на тих підставах, що право власності позивача на самовільно збудовану прибудову підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1,  висновком щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил № 77 від 18.05.2010р.,  ситуаційним планом та генеральним планом самочинної забудови  по АДРЕСА_1,  планом-реконструкцією житлового будинку по АДРЕСА_1, поясненнями сусідів ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного ст.ст. 375, 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212-215 ЦПК України,суд, -

                                                                 ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити повністю.

               Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на на самовільно збудовану прибудову «а» площею 49,4 кв. м., яка складається з топочної площею 3,3 кв. м., ванної кімнати площею 3,7 кв. м., туалету площею 1,7 кв. м., кладової площею 1,8 кв. м., коридору площею 1,1 кв. м., кухні площею 12,4 кв. м., коридору площею 4,1 кв. м., веранди площею 4,5 кв. м. вартістю 61881 грн., яка знаходиться за адресою  АДРЕСА_1.

На рішення сторони вправі подати заяви про апеляційне оскарження до Шполянського районного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення та апеляційні скаргидо апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шполянського

районного суду                                                 М. І. Мішін