Судове рішення 2-337/10 від 12.03.2011

Судове рішення #9803908

Справа №2-337/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Бурлаки А.І.

при секретарі Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Служба утримання будинків «Митниця» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 904.60грн. та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Служба утримання будинків «Митниця» борг станом на 01.06.2009р. в сумі 904.60грн., та судові витрати по сплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн..

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд, на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України, ухвалив: провести заочний розгляд на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується довідкою-розрахунком, з якої вбачається, що за відповідачами рахується заборгованість по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 904.60грн.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст.64, 156 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Статтею 264 ЦК України передбачено переривання перебігу позовної давності вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Судові витрати між сторонами необхідно розподілити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.15, 57, 60, 210, 212, 213, 224-226, 228, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» борг за обслуговування будинку та при будинкової території в сумі 904.60грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн., а всього: 934.60грн. (дев’ятсот тридцять чотири гривні 60 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в прибуток держави в сумі 51.00грн. (п'ятдесят одна гривня).

Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана позивачем заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий А.І.Бурлака

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-337/2010

Номер: 2-337/2010
Опис: про стягнення боргу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-337/10
Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
Суддя: Бурлака Андрій Іванович
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.07.2015
Дата етапу: 31.07.2015

Судове провадження 2-337/10

Номер: 2-337/10
Опис:
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-337/10
Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
Суддя: Бурлака Андрій Іванович
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.08.2015
Дата етапу: 17.08.2015

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-337/10
Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
Суддя: Бурлака Андрій Іванович
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2015
Дата етапу: 11.09.2015

Судове провадження 8/591/4/16

Номер: 8/591/4/16
Опис: заява про перегляд рішення по справі № 2-337/10 за нововиявленими обставинами
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
Номер справи: 2-337/10
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Суддя: Бурлака Андрій Іванович
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.04.2016
Дата етапу: 21.04.2016

Судове провадження 6/211/90/16

Номер: 6/211/90/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-337/10
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Бурлака Андрій Іванович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.04.2016
Дата етапу: 04.05.2016

Судове провадження 2-п/591/49/16

Номер: 2-п/591/49/16
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 2-337/10
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Суддя: Бурлака Андрій Іванович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.11.2016
Дата етапу: 25.11.2016

Судове провадження 22-ц/788/97/17

Номер: 22-ц/788/97/17
Опис: ВАТ " Райффайзен Банк аваль" до Строганової Н.Е. про стягнення боргу за рахунок заставленого майна
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-337/10
Суд: Апеляційний суд Сумської області
Суддя: Бурлака Андрій Іванович
Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2016
Дата етапу: 07.02.2017

Судове провадження 6/417/16/17

Номер: 6/417/16/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-337/10
Суд: Марківський районний суд Луганської області
Суддя: Бурлака Андрій Іванович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2017
Дата етапу: 04.05.2017

Судове провадження 8/591/5/20

Номер: 8/591/5/20
Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
Номер справи: 2-337/10
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Суддя: Бурлака Андрій Іванович
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.11.2019
Дата етапу: 27.02.2020

Судове провадження 22-ц/816/587/20

Номер: 22-ц/816/587/20
Опис: Піонткевич І.Й. про перегляд рішення Зарічного районного суду м. Суми № 2-337/10 від 18 лютого 2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами,
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-337/10
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Бурлака Андрій Іванович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020