Цивільна справа № 2-1918-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2010 року Солом’янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Зінченко С.В.
при секретарях Шолудченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,–
в с т а н о в и в :
У березні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 224 917,51 гривень, а також суму понесених ним судових витрат.
В обґрунтування позову зазначив, що 23.10.2007 року між АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем було укладено Кредитний договір №1381\07\01-А відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 27 100,00 доларів США на придбання автомобіля строком до 23.10.2014 року із розрахунку 11,5 відсотків річних, а відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати кошти на повернення кредиту та оплату відсотків за його використання відповідно до умов укладеного договору.
Однак відповідач взятих на себе зобов’язань за договором належним чином не виконав, чим порушив умови укладеного договору, у зв’язку з чим в нього виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.03.2010 р. становила 26 757,08 доларів США, що по курсу НБУ(станом на 10.03.2010 р. 7,9840 грн. за 1 долар США) становить 213 628,53 гривень, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 206 054,27 грн., та заборгованості по процентам в сумі 7574,26 грн., також станом на 10.03.2010 р. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за простроченими та несплаченими нарахованими процентами становить 11 288,98 грн., а всього заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 224 917,51 грн.
В судовому засідання представник позивача поданий позов підтримала в повному обсязі та просила про його задоволення, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, тому, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 23.10.2007 року між АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем було укладено Кредитний договір №1381\07\01-А відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 27 100,00 доларів США на придбання на придбання автомобіля строком до 23.10.2014 року із розрахунку 11,5 відсотків річних, а відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати кошти на повернення кредиту та оплату відсотків за його використання відповідно до умов укладеного договору.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 255098 від 23.10.2007 р.
Однак відповідач взятих на себе зобов’язань за договором належним чином не виконав, чим порушив умови укладеного договору, у зв’язку з чим в нього виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.03.2010 р. становила 26 757,08 доларів США, що по курсу НБУ(станом на 10.03.2010 р. 7,9840 грн. за 1 долар США) становить 213 628,53 гривень, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 206 054,27 грн., та заборгованості по процентам в сумі 7574,26 грн., також станом на 10.03.2010 р. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за простроченими та несплаченими нарахованими процентами становить 11 288,98 грн., а всього заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 224 917,51 грн.
Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 27 100,00 доларів США на строк до 23 жовтня 2014 року (п. 1.2 договору) зі сплатою 11,5 відсотків річних (п.1.3 договору).
Повернення кредиту на користь банку передбачалось частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 322,62 (триста двадцять два) долари США 62 цента на відкритий йому позичковий рахунок.
Про необхідність погашення кредитної заборгованості по кредитному договору позивач надіслав на адресу відповідача письмову вимогу щодо дострокового повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами, на що відповідач ніяк не прореагував, кредитні кошти не повернув та відсотки за користування ними не сплатив.
Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено стягнення пені в розмірі 0,2% за кожен день прострочення виконання зобов’язань.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно п.2 ст. 1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком та клієнтом.
Відповідно до п.2.5.6. кредитного договору, банк має право на договірне списання коштів з поточного рахунку позичальника для виконання його боргових зобов’язань по кредитному договору: щомісяця списувати з поточного рахунку позичальника кошти на погашення відповідної частини кредиту, сплати нарахованих процентів за його користування, а також плати за обслуговування кредиту.
Відповідно до п.2.7 кредитного договору, відповідач зобов’язується сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20- го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.
Відповідач порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені кредитним договором.
Згідно пункту 5.3 кредитного договору, не виконання або неналежне виконання позичальником зобов’язань по поверненню суми кредиту , сплати процентів та інших зобов’язань, передбачених п.3.3 цього договору є умовами при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами.
Згідно п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання , що випадково настала після прострочення .
Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» є обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума загальної заборгованості за кредитним договором № №1381\07\01-А від 23.10.2007 р. в розмірі 224917 гривень 51 копійок.
Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України – стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому сплачені позивачем судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, що складаються з державного мита в сумі 1700 грн.00 коп.(підтверджується платіжним дорученням № 3101 від 15.03.2010 р.), витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (підтверджується платіжним дорученням № 3115 від 15.03.2010 р.).
На підставі викладеного та керуючись статями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 572-576, 612, 623,625, п.2 ст. 651, ч.1 ст.1054, п.2 ст.1071 Цивільного кодексу України, суд –
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (03067, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 8, к/р 32008184801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 21574573) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 224 917 (двісті двадцять чотири тисячі дев’ятсот сімнадцять ) гривень 51 копійок та сплачені позивачем судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, що складаються з державного мита в сумі 1700 грн. 00 коп., та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 226 737 (двісті двадцять шість тисяч сімсот тридцять сім) грн. 51 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: