Справа № 3-100/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року  Суддя Дніпровського районного  суду м. Києва Колесник Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., який займає посаду директора ТОВ «Юмекс», проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4  КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

7 грудня 2009 року під час перевірки ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ТОВ «Юмекс», встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на додану вартість в жовтні 2008року - на суму 79613 грн.; в листопаді 2008 року-13200 грн, в квітні 2009 року-7333 грн.; не нарахування до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб в 2009р.- 114.71 грн.,  згідно акту перевірки від 07.12.2009 р. за № 3976-23/622-30859697,  чим було порушено пп.7.2.6. п.7.2 ст. 7 ЗУ «Про податок  на додану вартість» від 03.04.97 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями; п.п. 4.3.25 п. 4.3. ст..4  пп.9.12.2 п.9.12 ст. 9 ЗУ «Про податок з доходів з фізичних осіб» від 22.05.03 № 889-ІV зі змінами та доповненнями.

            В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визналв в повному обсязі.

      Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4  КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом від 7 грудня 2009 року, за за № 3976-23/622-30859697, протоколом про адміністративне правопорушення за  № 120 від  7 грудня 2009 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4  КУпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, 283  КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. на користь держави.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

 Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя