ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.08.06 р. Справа № 9/171пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
Розглянувши матеріали справи
за позовом Закритого акціонерного товариства „ПО Техсырье”, м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Преображение”, с.Срібне
про визнання договору дійсним
Позивач, Закрите акціонерне товариство „ПО Техсырье”, м. Донецьк, звернувся до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Преображение”, с.Срібне, про визнання договору дійсним.
27.07.2006р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ до Закритого акціонерного товариства „ПО Техсырье”, м. Донецьк та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Преображение”, с. Срібне, про визнання недійсною угоди.
В обґрунтування вказаної позовної заяви Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція, м. Красноармійськ посилається на те, що під час укладення договору купівлі – продажу №03/03 від 10.03.2005р. майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Преображение” знаходилось у податковій заставі відповідно до запису Державного реєстру – застав рухомого майна № 21-5470 від 20.03.2001р. через наявність податкового боргу. З урахуванням положень ст.8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-111 від 21.12.2000р. право податкової застави поширюється на будь-які активи платника податків, які перебували у його власності (повному господарському віддані) у день виникнення такого права, а також на будь-які активи, на які платник податків набуває прав власності у майбутньому, до моменту погашення його податкових зобов’язань або податкового боргу.
Як стверджує Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція, м.Красноармійськ ТОВ “Агрофірма “Преображение” уклало угоду про продаж активів, які перебували у податковій заставі без письмового узгодження з податковим органом, в зв’язку з чим були порушені вимоги п.п.8.6.1 ст.9 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-111 від 21.12.2000р.
В порушення вимог ст.657 Цивільного кодексу України сторонами угода своєчасно не була засвідчена нотаріально, що не відповідає загальним вимогам необхідним для чинності правочину.
Відповідно до ст.26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
За таких обставин, враховуючи, що Красноармійською об’єднаною державною податковою інспекцією, м. Красноармійськ подано позовну заяву до Закритого акціонерного товариства „ПО Техсырье”, м. Донецьк та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Преображение”, с.Срібне по справі №9/171пд, виходячи з того, що вказана позовна заява відповідає вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та залучити до участі у вказаній справі Красноармійську об’єднану державну податкову інспекцію, м.Красноармійськ, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 86 Господарського процесуального України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Красноармійськ до Закритого акціонерного товариства „ПО Техсырье”, м. Донецьк та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Преображение”, с. Срібне, про визнання недійсною угоди.
Залучити до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Красноармійську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Красноармійськ, за адресою: 85302, м.Красноармійськ, вул. Горького, 1.
Призначити розгляд справи на 07.08.06р. на 11 год. 20 хв.
Явка представників сторін (позивача, відповідача та третьої особи) у засідання суду обов’язкова.
Суддя Марченко О.А.