ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2010 р. Справа № 94319/09/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді Сапіги В.П.
Суддів Попка Я.С. , Онишкевича Т.В.
при секретарі судового засідання Стецків І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Бартатівської сільської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2009р. про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької райдержадміністрації Львівської області, треті особи: голова Бартатівської сільської ради , Щіпний Богдан Васильович - голова КСП "Бартатівське", Воробель Оксана Михайлівна-державний реєстратор Городоцької РДА про визнання незаконним акта ,-
В С Т А Н О В И Л А :
09.11.2009 року представником третьої особи Бартатівської сільської ради-Правосудовим В.І. подано до Львівського окружного адміністративного суду заяву про забезпечення доказів, в якій просив витребувати та долучити до матеріалів справи оригінали протоколів загальних зборів КСП "Бартатівське": протокол №10 від 07.08.2005 р. та протокол №13 від 12.08.2005 р. з реєстраційними списками присутніх на зборах в оригіналі - на час розгляду справи та відповідно до поданих реєстраційних списків до протоколу №13 викликати в судове засідання осіб, присутніх на зборах 12.08.2005 р. при обранні Щіпного Б.В. головою КСП для встановлення правомочності зборів (факту обрання і наявності кворуму), призначити експертизу дійсності протоколу №10 від 07.08.2005 року.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2009 року відмовлено представнику третьої особи Бартатівської сільської ради-Правосудову В.І. в задоволенні даної вимоги. При цьому суд покликався на те, що предметом спору у справі є визнання протиправними реєстраційних дій Городоцької райдержадміністрації та скасування реєстрації Щіпного Б.В. головою КСП "Бартатівське", а рішення загальних зборів КСП "Бартатівське", які представник просить витребувати не є предметом спору у даній адміністративній справі, тобто не охоплюється предметом доказування у ній. Наведене позбавляє суд встановлених ст. 81 КАС України необхідних правових передумов для призначення судової експертизи.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник третьої особи Бартатівської сільської ради-Правосудов В.І. оскаржив його в апеляційному порядку та вважає, що суд в своїй ухвалі прийшов до помилкового висновку, оскільки витрибовувані документи є доказом незаконності дій реєстратора. Тому апелянт просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2009 року та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2009 року про відмову в забезпеченні доказів – без змін.
Відповідно до статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів, крім іншого, повинні бути зазначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Предметом спору у справі є визнання протиправними реєстраційних дій Городоцької райдержадміністрації та скасування реєстрації Щіпного Б.В. головою КСП "Бартатівське".
Суд першої інстанції при розгляді справи прийшов до вмотивованого висновку, що витребовування та долучення до матеріалів справи оригіналів протоколів загальних зборів КСП "Бартатівське": протоколу №10 від 07.08.2005 року та протоколу №13 від 12.08.2005 року з реєстраційними списками присутніх на зборах, то вказані рішення загальних зборів КСП "Бартатівське" не є предметом спору у даній адміністративній справі, тобто не охоплюється предметом доказування у ній та наведене позбавляє суд встановлених ст. 81 КАС України необхідних правових передумов для призначення судової експертизи.
В прохальній частині заяви представник третьої особи просить суд розглянути заяву про забезпечення доказів та викликати в судове засідання осіб, присутніх на зборах 12.08.2005 року при обранні Щіпного Б.В. головою КСП для встановлення правомочності зборів, не зазначаючи при цьому, яких саме осіб слід допитати суду їх імен, місця проживання чи перебування, місць роботи чи служби та обставини, щодо яких ці особи можуть дати показання. В той же час встановлення факту правомочності зборів КСП "Бартатівське" не може бути предметом дослідження у даній адміністративній справі.
Крім цього завірені копії протоколів №13 від 12.08.2005 року та №10 від 07.08.2005 року знаходяться в матеріалах адміністративної справи №2а-3079/08/1370.
Таким чином, ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2009 року у даній справі прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу представника третьої особи Бартатівської сільської ради -Правосудова В.І. необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.
Керуючись ч.3 ст. 160, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу Бартатівської сільської ради – залишити без задоволення, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2009р. про забезпечення доказів у справі № 2а-2490/08 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Сапіга В.П.
Судді Попко Я.С. , Онишкевич Т.В.
Повний текст виготовлено 15.03.2010р.