ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
__________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2010 р. Справа № 2-а-2498/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді: Дончика В.В.,
при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,
за участю: представника позивача - Кудріній А.В., відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.) про стягнення активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу
в с т а н о в и в :
В червні 2010 року прокурор м. Вінниці звернувся в суд, в інтересах держави в особі ДПІ у м. Вінниці, з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ФОП ОСОБА_2 зареєстрований як платник єдиного податку із застосуванням спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності.
Посилаючись на те, що відповідач не сплачує єдиний податок, що тягне за собою ненадходження коштів до бюджету, і станом на 12.04.2010 року, у ФОП ОСОБА_2 утворилась заборгованість в розмірі 2000,00 грн., прокурор, у відповідності до статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру", вимушений звернутись до суду.
Прокурор м. Вінниці у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча про час, дату та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав (а.с.20).
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення представника позивача, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що у відповідності до статті 112, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 06.02.2009 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Відповідно до корінця свідоцтва НОМЕР_3, ФОП - ОСОБА_2, знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності (а.с. 9), сума щомісячного платежу по єдиному податку становить 200 грн.
Згідно розрахунку заборгованості, а також даних облікової картки по єдиному податку ФОП - ОСОБА_2, станом на 12 квітня 2010 року має заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 2000,00 гривень (а.с.4, 5-7).
Пунктом 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", суб’єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
За правилами встановленими пунктом 5 цього Указу передбачено, що суб’єкти підприємницької діяльності несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки, правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.
Підпунктом 3 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Статтею 124 Конституції України, визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно визначення, даному пунктом 1.7 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Статтею 3 цього ж Закону встановлено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.
Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 цього Кодексу).
За правилами встановленими частиною 3 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Враховуючи те, що на час вирішення справи, доказів про сплату заборгованості по єдиному податку не надано, а також те, що позивач визнав позов, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому судом приймається визнання позову відповідачем, що є підставою для задоволення позову в повному об’ємі.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 2000 (дві тисячі) гривень до місцевого бюджету.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 25.06.2010 року.
Суддя Дончик Віталій Володимирович