УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ справи 33-926/2010                                              Головуючий 1 інстанції – Шевченко Т.М.

Категорія – ст. 203 ч.1 КУпАП                                Головуючий  - Бачурін О.В.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

         25 травня 2010 року суддя Апеляційного суду міста Києва Бачурін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2010 року,  

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Згідно постанови, громадянин Гвінеї ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в України, оскільки проживав без документів на право проживання в Україні, про що 13.04.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що постанова судді є незаконною та необґрунтованою, такою, що порушує норми матеріального та процесуального права України, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що ОСОБА_2 є іноземцем або особою без громадянства, а тому необґрунтовано його притягнуто до адміністративної відповідальності та не встановлено анкетні дані щодо нього. Також, адвокат зазначає, що при затриманні ОСОБА_2 належним чином не було роз’яснено право бути присутнім при розгляді справи, не сповіщено про місце і час розгляду справи та не було забезпечено присутність в судовому засіданні, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, внаслідок чого ОСОБА_2 був позбавлений можливості надати пояснення, заявити клопотання про витребування доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.  

Відповідно до ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в України є проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився та інш.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2, будучи громадянином ОСОБА_3, проживав без документів на право проживання в Україні.

Тому відповідно до ч.1 ст. 203 КУпАП суддя Голосіївського районного суду м. Києва правильно дійшов висновку про його винуватість, враховуючи обставини події та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, і прийняв обґрунтоване рішення, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Зазначені апелянтом порушення прав ОСОБА_2, передбачених ст. 268 КУпАП, не можуть бути підставою для скасування постанови судді або закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення. В правах ОСОБА_2 був поновлений під час апеляційного розгляду, де він міг подавати заяви, докази і приймати участь у судовому засіданні.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що громадянин Гвінеї ОСОБА_1 має право проживати на території України до Апеляційного суду м. Києва надано не було.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити постанову судді без змін, а апеляційну скаргу  ОСОБА_1 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                       О.В. Бачурін