ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09.08.06 р. Справа № 26/171а
Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)
Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.,
розглянувши позовну заяву Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Донецьк)
До Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька (м. Донецьк)
Про визнання незаконними дій посадових осіб ДПІ щодо проведення перевірки та прийняття рішень про застосування фінансових санкцій, визнання недійсними рішень ДПІ від 06.03.06р. №НОМЕР_1, №НОМЕР_2
ВСТАНОВИВ:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (м. Донецьк) звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька (м. Донецьк) про визнання незаконними дій посадових осіб ДПІ щодо проведення перевірки та прийняття рішень про застосування фінансових санкцій, визнання недійсними рішень ДПІ від 06.03.06р. №НОМЕР_1, №НОМЕР_2. Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.06р. було відкрите провадження в адміністративній справі №26/171а та призначене попереднє судове засідання на 05.07.06р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.07.06р. було закінчене підготовче провадження та призначено адміністративну справу №26/171а до судового розгляду на 07.08.06р.
Наведеною ухвалою судом вирішено викликати на судовий розгляд адміністративної справи у якості свідків з боку позивача продавця ОСОБА_2, з боку відповідача - державного податкового інспектора Пастухова А.О., головного державного податкового ревізора - інспектора Аніканова О.О.
За згодою позивача судом було доручено СПД ОСОБА_1 вручити повістку свідку ОСОБА_2
У судове засідання 07.08.06р. свідок ОСОБА_2 не з'явилась, про причини неприбуття суд повідомлено не було; у судовому засіданні судом було оголошено перерву до 09.08.06р.
У судове засідання 09.08.06р. свідок ОСОБА_2 знов не з'явилась, стосовно причин неприбуття позивач зазначив, що повістку свідкові ОСОБА_2 вручити не зміг, оскільки, як повідомили родичі останньої, що проживають разом з нею, ОСОБА_2 у теперішній час знаходиться у від'їзді.
З урахуванням того, що позивач вважає допит даного свідка необхідним для об'єктивного розгляду справи, СПД ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі на 1 місяць з метою забезпечення явки свідка у судове засідання, а також просить суд направити запит у довідкове бюро для встановлення місця проживання ОСОБА_2. Відповідач проти задоволення даного клопотання не заперечує.
З огляду на зазначене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по справі №26/171а строком на 1 місяць.
Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі №26/171а за позовом за позовом Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Донецьк) до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька (м. Донецьк) про визнання незаконними дій посадових осіб ДПІ щодо проведення перевірки та прийняття рішень про застосування фінансових санкцій, визнання недійсними рішень ДПІ від 06.03.06р. №НОМЕР_1, №НОМЕР_2 строком на 1 місяць.
Направити запит у Донецьке обласне адресне бюро УМВС України для встановлення місця проживання ОСОБА_2 у теперішній час.
Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та скарга подається на ім'я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.
Суддя Наумова К.Г.