Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1482/2010р. Головуючий у першій
інстанції Кукурекін К.В.
Категорія 30 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
07 травня 2010 р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду Зотов В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 05 березня 2010р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа – ЗАТ „Українська компанія „Княжа” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 05 березня 2010р. позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 69610,32 грн., у відшкодування шкоди завданої каліцтвом 21880,15 грн., у відшкодування моральної шкоди 100000,00 грн., вирішено питання про судові витрати. У іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду відповідачем, подано апеляційну скаргу (а. с. 287-290).
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, 1% ціни позову, але не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Таким чином, виходячи з позовних вимог та відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, судовий збір при оскарженні вказаного рішення суду складає 850 грн. (1700 * 50% = 850).
Крім того, відповідачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даному випадку складає 120 грн.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297, ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 05 березня 2010р. - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у строк до 21 травня 2010 р. усунути вказані недоліки:
- сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 850 грн .(МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р – 31411537700007; код платежу – 22090100; банк одержувача – УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району (з обов'язковим зазначенням „для Апеляційного суду м. Севастополя") ; призначення платежу – судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));
- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу – 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району (з обов'язковим зазначенням „для Апеляційного суду м. Севастополя") ; призначення платежу – оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));
- представити в Апеляційний суд м.Севастополя оригінали квитанцій.
У разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ В.С. Зотов
Копія вірна
Суддя Апеляційного
суду м. Севастополя В.С. Зотов