Справа № 2-1607/2010р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М     У К Р А Ї Н И

 01 червня    2010р.  Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                Адамович Б.М.

                 при секретарі                                        Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП“Червонограджитлокомунсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення  заборгованості за надані послуги,

                                          В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за за надані послуги по утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідачі користуються  послугами, які надає  позивач і їх не оплачують, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 892,79 грн.

         Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 , користуються комунальними  послугами, однак квартирну плату не вносять.  На попередження про сплату боргу не реагують і до цього часу не розрахувалися за надані послуги.

 Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

 Відповідачі  в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи.

Вислухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено що відповідачі протягом тривалого часу не оплачують житлово-комунальні послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно ст.526 ЦК України, яка зазначає, що зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Довідкою адміністрації позивача  стверджуеться, що заборгованість відповідачів  станом на 20.05.2010 р.становить 892,79 грн.

Відповідачі попереджувалися позивачем про сплату боргу, що стверджується копією попередження.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

Керуючись  ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України,ст.ст.526,530,610,625 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.п. 7,13 “Правил користування приміщеннями житлових будинків”,затверджених КМ України від 24.01.2006 р. № 45 суд-

В и р і ш  и в:

Позов задовольнити .

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   в користь КП “Червонограджитлокомунсервіс” 892,79 грн. заборгованості та 30 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення  набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С у д д я :

Справа № 2-1577/2010р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М     У К Р А Ї Н И

 01 червня    2010р.  Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                Адамович Б.М.

                 при секретарі                                        Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП“Червонограджитлокомунсервіс” до ОСОБА_5, ОСОБА_6   про стягнення  заборгованості за надані послуги,

                                          В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за за надані послуги по утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідачі користуються  послугами, які надає  позивач і їх не оплачують, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 697,97 грн.

         Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_2 , користуються комунальними  послугами, однак квартирну плату не вносять.  На попередження про сплату боргу не реагують і до цього часу не розрахувалися за надані послуги.

 Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

 Відповідачі  в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи.

Вислухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено що відповідачі протягом тривалого часу не оплачують житлово-комунальні послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно ст.526 ЦК України, яка зазначає, що зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Довідкою адміністрації позивача  стверджуеться, що заборгованість відповідачів  станом на 20.05.2010 р.становить 697,97 грн.

Відповідачі попереджувалися позивачем про сплату боргу, що стверджується копією попередження.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

Керуючись  ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України,ст.ст.526,530,610,625 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.п. 7,13 “Правил користування приміщеннями житлових будинків”,затверджених КМ України від 24.01.2006 р. № 45 суд-

В и р і ш  и в:

Позов задовольнити .

Стягнути  солідарно з  ОСОБА_5, ОСОБА_6  в користь КП “Червонограджитлокомунсервіс” 697,97 грн. заборгованості та 30 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6    51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення  набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С у д д я :

      Справа № 2-1551/2010р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М     У К Р А Ї Н И

 01 червня    2010р.  Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                Адамович Б.М.

                 при секретарі                                        Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП“Червонограджитлокомунсервіс” до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9   про стягнення  заборгованості за надані послуги,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за за надані послуги по утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідачі користуються  послугами, які надає  позивач і їх не оплачують, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1736,04 грн.

         Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_3 , користуються комунальними  послугами, однак квартирну плату не вносять.  На попередження про сплату боргу не реагують і до цього часу не розрахувалися за надані послуги.

 Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

 Відповідачі  в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи.

Вислухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено що відповідачі протягом тривалого часу не оплачують житлово-комунальні послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно ст.526 ЦК України, яка зазначає, що зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Довідкою адміністрації позивача  стверджуеться, що заборгованість відповідачів  станом на 20.05.2010 р.становить1736,04 грн.

Відповідачі попереджувалися позивачем про сплату боргу, що стверджується копією попередження.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

Керуючись  ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України,ст.ст.526,530,610,625 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.п. 7,13 “Правил користування приміщеннями житлових будинків”,затверджених КМ України від 24.01.2006 р. № 45 суд-

В и р і ш  и в:

Позов задовольнити .

Стягнути  солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9   в користь КП “Червонограджитлокомунсервіс” 1736,04 грн. заборгованості та 30 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9  51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення  набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С у д д я :

      Справа № 2-1557/2010р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М     У К Р А Ї Н И

 01 червня    2010р.  Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                Адамович Б.М.

                 при секретарі                                        Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП“Червонограджитлокомунсервіс” до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12   про стягнення  заборгованості за надані послуги,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за за надані послуги по утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідачі користуються  послугами, які надає  позивач і їх не оплачують, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 878,98 грн.

         Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_4 , користуються комунальними  послугами, однак квартирну плату не вносять.  На попередження про сплату боргу не реагують і до цього часу не розрахувалися за надані послуги.

 Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

 Відповідачі  в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи.

Вислухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено що відповідачі протягом тривалого часу не оплачують житлово-комунальні послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно ст.526 ЦК України, яка зазначає, що зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Довідкою адміністрації позивача  стверджуеться, що заборгованість відповідачів  станом на 20.05.2010 р.становить  878,98 грн.

Відповідачі попереджувалися позивачем про сплату боргу, що стверджується копією попередження.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

Керуючись  ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України,ст.ст.526,530,610,625 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.п. 7,13 “Правил користування приміщеннями житлових будинків”,затверджених КМ України від 24.01.2006 р. № 45 суд-

В и р і ш  и в:

Позов задовольнити .

Стягнути  солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12  в користь КП “Червонограджитлокомунсервіс” 878,98 грн. заборгованості та 30 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12  51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення  набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С у д д я :

      Справа № 2-1755/2010р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М     У К Р А Ї Н И

 01 червня    2010р.  Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                Адамович Б.М.

                 при секретарі                                        Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП“Червонограджитлокомунсервіс” до ОСОБА_13, ОСОБА_14   про стягнення  заборгованості за надані послуги,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за за надані послуги по утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідачі користуються  послугами, які надає  позивач і їх не оплачують, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі  401,41 грн.

         Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_5 , користуються комунальними  послугами, однак квартирну плату не вносять.  На попередження про сплату боргу не реагують і до цього часу не розрахувалися за надані послуги.

 Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

 Відповідачі  в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи.

Вислухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено що відповідачі протягом тривалого часу не оплачують житлово-комунальні послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно ст.526 ЦК України, яка зазначає, що зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Довідкою адміністрації позивача  стверджуеться, що заборгованість відповідачів  станом на 20.05.2010 р.становить  401,41 грн.

Відповідачі попереджувалися позивачем про сплату боргу, що стверджується копією попередження.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

Керуючись  ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України,ст.ст.526,530,610,625 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.п. 7,13 “Правил користування приміщеннями житлових будинків”,затверджених КМ України від 24.01.2006 р. № 45 суд-

В и р і ш  и в:

Позов задовольнити .

Стягнути  солідарно з ОСОБА_13, ОСОБА_14  в користь КП “Червонограджитлокомунсервіс” 401,41 грн. заборгованості та 30 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_13, ОСОБА_14  51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення  набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С у д д я :

      Справа № 2-1743/2010р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М     У К Р А Ї Н И

 01 червня    2010р.  Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                Адамович Б.М.

                 при секретарі                                        Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП “Червонограджитлокомунсервіс” до ОСОБА_15, ОСОБА_16   про стягнення  заборгованості за надані послуги,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за за надані послуги по утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідачі користуються  послугами, які надає  позивач і їх не оплачують, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі  606,98 грн.

         Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_6 , користуються комунальними  послугами, однак квартирну плату не вносять.  На попередження про сплату боргу не реагують і до цього часу не розрахувалися за надані послуги.

 Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

 Відповідачі  в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи.

Вислухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено що відповідачі протягом тривалого часу не оплачують житлово-комунальні послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно ст.526 ЦК України, яка зазначає, що зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Довідкою адміністрації позивача  стверджуеться, що заборгованість відповідачів  станом на 20.05.2010 р.становить  606,98 грн.

Відповідачі попереджувалися позивачем про сплату боргу, що стверджується копією попередження.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

Керуючись  ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України,ст.ст.526,530,610,625 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.п. 7,13 “Правил користування приміщеннями житлових будинків”,затверджених КМ України від 24.01.2006 р. № 45 суд-

В и р і ш  и в:

Позов задовольнити .

Стягнути  солідарно з ОСОБА_15, ОСОБА_16    в користь КП “Червонограджитлокомунсервіс” 606,98 грн. заборгованості та 30 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_15, ОСОБА_16                        51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення  набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С у д д я :

      Справа № 2-1749/2010р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М     У К Р А Ї Н И

 01 червня    2010р.  Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                Адамович Б.М.

                 при секретарі                                        Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП “Червонограджитлокомунсервіс” до ОСОБА_17, ОСОБА_18   про стягнення  заборгованості за надані послуги,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за за надані послуги по утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідачі користуються  послугами, які надає  позивач і їх не оплачують, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі  420,00 грн.

         Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_7 , користуються комунальними  послугами, однак квартирну плату не вносять.  На попередження про сплату боргу не реагують і до цього часу не розрахувалися за надані послуги.

 Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

 Відповідачі  в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи.

Вислухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено що відповідачі протягом тривалого часу не оплачують житлово-комунальні послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно ст.526 ЦК України, яка зазначає, що зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Довідкою адміністрації позивача  стверджуеться, що заборгованість відповідачів  станом на 20.05.2010 р.становить  420,00 грн.

Відповідачі попереджувалися позивачем про сплату боргу, що стверджується копією попередження.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

Керуючись  ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України,ст.ст.526,530,610,625 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.п. 7,13 “Правил користування приміщеннями житлових будинків”,затверджених КМ України від 24.01.2006 р. № 45 суд-

В и р і ш  и в:

Позов задовольнити .

Стягнути  солідарно з ОСОБА_17, ОСОБА_18    в користь КП “Червонограджитлокомунсервіс” 420,00 грн. заборгованості та 30 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_17, ОСОБА_18       51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення  набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С у д д я :

      Справа № 2-1563/2010р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М     У К Р А Ї Н И

 01 червня    2010р.  Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                Адамович Б.М.

                 при секретарі                                        Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП “Червонограджитлокомунсервіс” до ОСОБА_19, ОСОБА_20   про стягнення  заборгованості за надані послуги,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за за надані послуги по утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідачі користуються  послугами, які надає  позивач і їх не оплачують, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі  555,56 грн.

         Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_8 , користуються комунальними  послугами, однак квартирну плату не вносять.  На попередження про сплату боргу не реагують і до цього часу не розрахувалися за надані послуги.

 Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

 Відповідачі  в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи.

Вислухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено що відповідачі протягом тривалого часу не оплачують житлово-комунальні послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно ст.526 ЦК України, яка зазначає, що зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Довідкою адміністрації позивача  стверджуеться, що заборгованість відповідачів  станом на 20.05.2010 р.становить  555,56 грн.

Відповідачі попереджувалися позивачем про сплату боргу, що стверджується копією попередження.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

Керуючись  ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України,ст.ст.526,530,610,625 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.п. 7,13 “Правил користування приміщеннями житлових будинків”,затверджених КМ України від 24.01.2006 р. № 45 суд-

В и р і ш  и в:

Позов задовольнити .

Стягнути  солідарно з  ОСОБА_19, ОСОБА_20      в користь КП “Червонограджитлокомунсервіс” 555,56 грн. заборгованості та 30 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_19, ОСОБА_20     51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення  набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С у д д я :

      Справа № 2-1589/2010р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М     У К Р А Ї Н И

 01 червня    2010р.  Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                Адамович Б.М.

                 при секретарі                                        Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП “Червонограджитлокомунсервіс” до ОСОБА_21   про стягнення  заборгованості за надані послуги,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки  про стягнення заборгованості за за надані послуги по утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідачка користується  послугами, які надає  позивач і їх не оплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі  1048,95 грн.

         Відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_9 , користується комунальними  послугами, однак квартирну плату не вносить.  На попередження про сплату боргу не реагує і до цього часу не розрахувалася за надані послуги.

 Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

 Відповідачка  в судове засідання не з”явилася, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи.

Вислухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено що відповідачка протягом тривалого часу не оплачує житлово-комунальні послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно ст.526 ЦК України, яка зазначає, що зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Довідкою адміністрації позивача  стверджуеться, що заборгованість відповідачки  станом на 20.05.2010 р.становить  1048,95 грн.

Відповідачка попереджувалася позивачем про сплату боргу, що стверджується копією попередження.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

Керуючись  ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України,ст.ст.526,530,610,625 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.п. 7,13 “Правил користування приміщеннями житлових будинків”,затверджених КМ України від 24.01.2006 р. № 45 суд-

В и р і ш  и в:

Позов задовольнити .

Стягнути   з  ОСОБА_21    в користь КП “Червонограджитлокомунсервіс” 1048,95 грн. заборгованості та 30 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути   з  ОСОБА_21     51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення  набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С у д д я :