Справа № 2-1358/10                                                                                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

             19 квітня 2010р.  Червоноградський міський  суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                Сковронського С.І.

               при секретарі                                          Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП “Червоноградтеплокомуненерго” до ОСОБА_1   про стягнення  боргу,

                                                                    в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги по тепло і водопостачанню, оскільки відповідач користується  послугами, які надає  позивач і їх не оплачує. Уклавши договір про реструктуризацію заборгованості не дотримується умов договору, а тому позивач просить стягнути суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач  в судове засідання не з’явилася, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, по скільки судом встановлено, що відповідач не оплачує житлово-комунальні послуги по тепло і водо постачанню, хоча ними користується.

Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість відповідача станом на 01.04.2010р. становить 2630 грн. 03 коп.

З довідки КП «Комінтех» вбачається, що відповідач проживає АДРЕСА_1.

Відповідач попереджався про сплату боргу, що стверджується попередженням.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Згідно ст. 526 ЦК України, яка зазначає, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

Керуючись  ст.ст.10, 60, 212,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, п.10 “Правил надання населенню послуг з водопостачання”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997року № 1497, суд

                                                                  в и р і ш и в :

        Позов задоволити.

        Стягнути з ОСОБА_1   в користь КП “Червоноградтеплокомуненерго” заборгованість за послуги в сумі 2630 (дві тисячі шістсот тридцять) грн. 03 коп., 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 (п’ятдесят одну) грн. судових збору  в дохід держави.

        На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

        Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським  судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                  Суддя                                                                                                                С.І. Сковронський