Справа № 2-1095/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М     У К Р А Ї Н И

    (заочне )

14 травня  2010 року   Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                               Адамович Б.М.

                 при секретарі                                       Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовомі засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП“Червоноградтеплокомуненерго” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення  боргу за надані послуги з теплопостачання,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини:

Згідно п. 18 „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. за надані житлово-комунальні послуги (теплопостачання) вноситься щомісячно за нормами і діючими тарифами, які встановлюються обласною держадміністрацією, а з листопада 2003 року – виконавчим комітетом Червоноградської міської ради.

Відповідно до ст. 11 ЦК України ( в редакції від 16.01.2003 року) цивільні справи та обов”язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов”язки. Зокрема, в даному випадку підставою виникнення цивільних прав та обов”язків є факт надання послуг з теплопостачання.

Крім цього, КП ЧТКЕ відповідно до ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992 року зобов”язане надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами, а мешканці відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК  УРСР зобов”язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична та теплова енергія та інші прослуги) за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

КП „Червоноградтеплокомуненерго” неодноразово нагадувало відповідачам погасити заборгованість за надані апослуги з теплопостачання ( останнє попередження від 15.01.2010 р.), щомісячно відповідачі отримують з Комінтеху рахунок на оплату комунальних послуг,в якому зазначено розмір боргу і,одночасно, пропонується ( у кого відсутні кошти) звернутись в комісію по реструктуризації заборгованості для укладення угоди, або у відділ субсидій для надання субсидій  малозабезпеченим сім”ям, але відповідачі на це не реагують і не приймають жодних мір для погашення боргу. Заборгованість за теплопостачання становить станом на 01.01.2010 р. 1125,71 грн. за період з листопада  2007 р.  по грудень 2009 р.

 В судовому засіданні  представник позивача  позов підтримала і пояснила аналогічне.

Відповідачі, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явились, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено що відповідачі не оплачують житлово-комунальні послуги по тепло і водо постачанню, хоча ними користуються.

Відповідно до ст. 11 ЦК України ( в редакції від 16.01.2003 року) цивільні справи та обов”язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов”язки.

Зокрема, в даному випадку підставою виникнення цивільних прав та обов”язків є факт надання послуг з теплопостачання.

Крім цього, КП ЧТКЕ відповідно до ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992 року зобов”язане надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами, а мешканці відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК  УРСР зобов”язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги                     ( водопостачання, газ, електрична та теплова енергія та інші прослуги) за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

КП „Червоноградтеплокомуненерго” повністю виконує свої обов”язки .

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

Керуючись ст.ст.20,60,212-224 ЦПК України,ст.ст 526,530,610,625 ЦК України, ст.ст.67,68,162  ЖК України, п.10 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997року № 1497, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в  користь КП „Червоноградтеплокомуненерго”  солідарно  1125,71 грн.   заборгованості   та  30 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  солідарно  51  грн.   держмита в дохід держави.  

Рішення набирає чинності через 10 днів, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження після його проголошення.

Заяву про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С у д д я :    

                                                                                                                  Справа № 2-1089/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М     У К Р А Ї Н И

    (заочне )

14 травня  2010 року   Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                               Адамович Б.М.

                 при секретарі                                       Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовомі засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП“Червоноградтеплокомуненерго” до  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  про стягнення  боргу за надані послуги з теплопостачання,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини:

Згідно п. 18 „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. за надані житлово-комунальні послуги (теплопостачання) вноситься щомісячно за нормами і діючими тарифами, які встановлюються обласною держадміністрацією, а з листопада 2003 року – виконавчим комітетом Червоноградської міської ради.

Відповідно до ст. 11 ЦК України ( в редакції від 16.01.2003 року) цивільні справи та обов”язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов”язки. Зокрема, в даному випадку підставою виникнення цивільних прав та обов”язків є факт надання послуг з теплопостачання.

Крім цього, КП ЧТКЕ відповідно до ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992 року зобов”язане надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами, а мешканці відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК  УРСР зобов”язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична та теплова енергія та інші прослуги) за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

КП „Червоноградтеплокомуненерго” неодноразово нагадувало відповідачам погасити заборгованість за надані апослуги з теплопостачання ( останнє попередження від 15.01.2010 р.), щомісячно відповідачі отримують з Комінтеху рахунок на оплату комунальних послуг,в якому зазначено розмір боргу і,одночасно, пропонується ( у кого відсутні кошти) звернутись в комісію по реструктуризації заборгованості для укладення угоди, або у відділ субсидій для надання субсидій  малозабезпеченим сім”ям, але відповідачі на це не реагують і не приймають жодних мір для погашення боргу. Заборгованість за теплопостачання становить станом на 01.01.2010 р. 1200,00 грн. за період з березня  2007 р.  по грудень 2009 р.

 В судовому засіданні  представник позивача  позов підтримала і пояснила аналогічне.

Відповідачі, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явились, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено що відповідачі не оплачують житлово-комунальні послуги по тепло і водо постачанню, хоча ними користуються.

Відповідно до ст. 11 ЦК України ( в редакції від 16.01.2003 року) цивільні справи та обов”язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов”язки.

Зокрема, в даному випадку підставою виникнення цивільних прав та обов”язків є факт надання послуг з теплопостачання.

Крім цього, КП ЧТКЕ відповідно до ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992 року зобов”язане надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами, а мешканці відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК  УРСР зобов”язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги                     ( водопостачання, газ, електрична та теплова енергія та інші прослуги) за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

КП „Червоноградтеплокомуненерго” повністю виконує свої обов”язки .

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

Керуючись ст.ст.20,60,212-224 ЦПК України,ст.ст 526,530,610,625 ЦК України, ст.ст.67,68,162  ЖК України, п.10 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997року № 1497, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в  користь КП „Червоноградтеплокомуненерго”  солідарно  1200,00 грн.   заборгованості   та  30 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення.

Стягнути з   ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно  51  грн.   держмита в дохід держави.  

Рішення набирає чинності через 10 днів, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження після його проголошення.

Заяву про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С у д д я :