Саправа № 2 – 1362\10
РІШЕННЯ
Іменем України
07.06.2010 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді – Кутанової Г.М.
при секретарі - Матвєєвої В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з
29.03.2008 року позивач знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. Основною причиною розпаду сім’ї вважає різність характерів, у зв’язку з чим постійно виникали сварки, скандали.
В судове засідання позивачка не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій позов підтримує цілком, просить слухати справу в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явися, надав до суду заяву в якій позов визнає цілком, просить слухати справу в його відсутність.
Згідно ст. 130 ЦПК України, судом може бути постановлено рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем.
Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Стороні знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного життя мають неповнолітню дитину, яка мешкає з матерю. Встановлено також, що сім’я розпалася, спільне проживання подружжя неможливо.
Згідно положень ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Керуючись ст.10,11,60,212–218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим, актовий запис № 74 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу у сумі 17 грн.
ОСОБА_1 від уплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.
Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.
Суддя: Г.М.Кутанова.
- Номер: Б/н 925
- Опис: про розірвання договорів та відшкодування збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1362/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Кутанова Ганна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 08.10.2015
- Номер: 22-ц/785/536/16
- Опис: Табінський С.І. - Макарова Л.Г. про усунення перешкод в користуванні власністю 5т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1362/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Кутанова Ганна Михайлівна
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 03.02.2016
- Номер: 2/446/1416/16
- Опис: стягнення аліментів на утримання двох дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1362/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Кутанова Ганна Михайлівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2010
- Дата етапу: 13.08.2010