Дело №1-225/10

                    ПРИГОВОР

                    ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

21 июня 2010 года

               Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи                       - Зинькова В.И.

      При секретаре             - Донец М.Н.

      С участием прокурора         - Кучина В.А.

      Защитников                 - ОСОБА_1, ОСОБА_2

                              ОСОБА_3

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Джанкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Маслово, Джанкойского района, АР Крым, русского, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 17.07.2006г. Джанкойским горрайонным судом АР Крым по ст. 185 ч.3 УК Украины – уг. дело прекращено по ст. 7 УПК Украины; 11.09.2008г. Джанкойским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75, 76 УК Украины с испытанием 1 год; 13.11.2009г. Джанкойским горайонным судом АР Крым по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 г. л/с; проживающего по адресу: АР Крым, АДРЕСА_2, мера пресечения – содержание под стражей,

ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Джанкой АР Крым, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 30.03.2004г. Васильковским горсудом Киевской области по ст. 185 ч.3 УК Украины на срок 1 г. 6 мес. лишения свободы, на основании  ст. 75, 105 УК Украины испытательный срок 1г. 6 мес.; 30.05.2008г. Васильковским городским судом Киевской области по ст. 186 ч.1 УК Украины  к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год; проживающего по адресу: АДРЕСА_3 прописанного по адресу: АР Крым, г. Джанкой, ул. Московская 112/47, мера пресечения – содержание под стражей,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины,

                    УСТАНОВИЛ:

    04.02.2009г. в 19, 00 часов  ОСОБА_4 совместно и по предварительному сговору  с ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, находясь вблизи дома №23,  по ул. Ленина г. Джанкоя, с применением насилия не опасного для жизни  и здоровья, открыто, путем рывка, из рук потерпевшей ОСОБА_6 похитили сумку стоимостью 90 грн., в которой находились: мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 520 грн., сим-карта мобильного оператора «Лайф», стоимостью 25 грн., расческа женская стоимостью 7 грн., духи женские фирмы «Эйван» стоимостью 60 грн., косметика (карандаш, пудра, туш) стоимостью 50 грн., золотые серьги – стоимостью 1000 грн., золотое кольцо стоимостью 500 грн., деньги в сумме 750 грн., на общую сумму 3052 грн., чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму, с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

    Они же, 04.02.2009г. в 19, 30 часов совместно и по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, находясь у дома №5, расположенного по ул. Нестерова, г. Джанкой, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто, путем рывка из рук потерпевшей ОСОБА_7, похитили сумочку  стоимостью 195 грн., зонт  стоимостью 55 грн., кошелек стоимостью 22 грн., две косметички – стоимостью по 10 грн. каждая, губная помада «Мерикей» - стоимостью 80 грн.,  карандаш для подводки губ – стоимостью 15 грн., мобильный телефон «Нокиа» - стоимостью 585 грн., с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн., с услугами мобильной связи на сумму 39 грн., чехол для мобильного телефона – стоимостью 50 грн.,  денежные средства в сумме – 343 грн., чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 1429 грн., с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Они же, 04.02.2009г. в 20, 00 часов, совместно и по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, находясь на ул. Кирова, вблизи дома №71, г. Джанкой, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили у несовершеннолетней ОСОБА_8 мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 700 грн., с сим-картой мобильного оператора «ЮМС» стоимостью 25 грн., с услугами мобильной связи на сумму 15 грн., с картой памяти объемом 512 Мб- стоимостью 65 грн., а всего на общую сумму 805 грн., чем причинили материальный ущерб последней на указанную сумму, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Они же, 06.02.2009г., в 18, 30 часов, совместно и по предварительному сговору, имея умысел на завладение чужого имущества, вблизи дома №93 по ул. Октябрьской, г. Джанкоя, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто, путем рывка из рук потерпевшей у ОСОБА_9 похитили  имущество: а именно: женскую сумку – стоимостью 100 грн., кошелек стоимостью 70 грн., денежные средства общей суммой 200 грн., на общую сумму 370 грн., чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, 06.02.2009г., в 19, 30 часов, совместно и по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, находясь на улице Нестерова, между домами №№7 и 9, г. Джанкой, путем применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, с причинением телесных повреждений в виде  множественных  кровоподтеков по всей поверхности волосистой части головы, кровоподтека на веках правого глаза, множественных кровоподтеков на передних поверхностях обеих бедер гр-ке ОСОБА_10, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, по степени тяжести относятся к легким, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, открыто похитили из рук ОСОБА_10 женскую сумку, стоимостью 50 грн., мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 200 грн., с сим-картой мобильного оператора с содержимым, принадлежащее последней, в результате чего причинили материальный ущерб ОСОБА_10 на общую сумму 462 грн., после чего с похищенным  с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины признал полностью и дал показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, уточнив свои показания в той части, что все преступления он действительно совершил со своим знакомым ОСОБА_5, но не ОСОБА_5, а другим лицом, о месте  нахождения которого ему неизвестно. ОСОБА_5 он в ходе следствия оговорил, т.к. последний должен был ему деньги в сумме 1000 грн., и данный долг не возвращал.

Раскаивается в совершенных преступлениях обещает такого больше не совершать.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины не признал, и указал, что данных преступлений он не совершал, т.к. ОСОБА_4 его оговорил, а в момент совершения преступлений он находился в г. Васильков, Киевской области, откуда его и забрали работники милиции.

     В остальной части от дачи показаний отказался.    

    Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины

    По факту открытого похищения чужого имущества у гр-ки ОСОБА_11:

    Допрошенная в качестве потерпевшей  в судебном заседании ОСОБА_8, пояснила, что 04 февраля 2009 года около 19, 30 часов она пошла провожать подружку  домой.  Когда возвращалась домой,  у неё зазвенел телефон, она опустила голову, что посмотреть, кто звонит, после чего почувствовала, что кто-то сзади закрыл ей рот ладонью и схватил за руки выше локтя. Рядом она увидела высокого парня, который стоял у дома. И она поняла, что на неё напали те парни. Высокий парень подошел к ней и стал требовать мобильный телефон. Т.к. второй парень ей держал рот, она молча, достала из кармана мобильный телефон и высокий парень выхватил телефон и побежал в сторону ул. Толстого, а второй парень ее отпустил и тоже убежал. Она ничего им не кричала, т.к. очень испугалась. Пришла домой и  все рассказала матери, после чего о преступлении сообщила в милицию. В результате нападения у потерпевшей ОСОБА_8 был похищен мобильный телефон «Самсунг» , с сим-картой оператора «ЮМС», картой памяти объемом 512 МБ.

    Впоследствии в ходе досудебного следствия работниками милиции телефон ей был возвращен, но не в рабочем состоянии.

    Свидетель ОСОБА_11 пояснила, что 04.02.09г. когда она около 20, 30 часов вернулась домой, то увидела, что ее дочь ОСОБА_12 плачет, после чего, дочь сообщила, что провожала подругу, и на обратном пути домой на неё у дома напало двое мужчин, которые забрали у неё мобильный телефон. Один закрыл ей рот, чтобы она не звала на помощь, а второй держал за руки и требовал телефон. Дочь сама отдала им телефон, точнее она вытащила телефон из кармана, а один из парней выхватил его с руки.

    После данного рассказа ОСОБА_11 сразу же сообщила о преступлении в милицию.

    Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что 14.02.2009 года, около 12, 00 часов, он пришел на центральный рынок г. Джанкоя, где у мясного ряда находится киоск по торговле мобильными телефонами, продавец по имени ОСОБА_5. ОСОБА_13 сказал, что хочет приобрести за 100 грн. мобильный телефон. ОСОБА_5 сказал, чтобы он доплатил ему еще 300 грн. и купил у него телефон типа «раскладушки» «Самсунг Е770». Он приобрел данный телефон, вставил в него сим-карту и стал им пользоваться. Однако 30.03.2009г. около 11, 00 часов к нему приехали сотрудники милиции, и сообщили, что приобретенный у ОСОБА_13 телефон является ворованным, и он выдал им данный телефон.

    Когда он использовал данный телефон в нем сломался шлейф, который соединяет две половины телефона и экран стал мигать.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что в 10-х числах февраля 2009 года, примерно около 11, 00 часов он находился на своем рабочем месте. В это время к нему подошли двое парней, которые предложили приобрести мобильный телефон «Самсунг-Е770», сказав, что данный телефон принадлежит ему и ему нужно срочно продать т.к. нужны деньги. Указав, что данный телефон не ворованный. ОСОБА_14 спросил, где документы на данный телефон, на что они ответили, что документы забыли дома. После этого ОСОБА_14 согласился приобрести телефон за 200 грн., он отдал им 200 грн. и они ушли, а телефон он потом продал  за 300 грн. через 3-5 дней. В судебном заседании он подтвердил, что к нему подходили подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4.

В ходе досудебного следствия  ему были предъявлены для опознания данные лица, которых он и так помнил, так как они в феврале 2009 года ему продавали похищенный телефон, который был изъят работниками милиции у ОСОБА_13.

Свидетель ОСОБА_15 пояснил, что он  является заместителем начальника  СУР Джанкойского ГО, работает с 2010 года и в его обязанности входит раскрытие преступлений, организация оперативной работы в вверенном ему подразделении. В первых числах февраля 2009 года на территории г. Джанкоя произошло ряд грабежей в отношении женщин. При проведении оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативная информация, что данные преступления были совершены группой лиц, в числе ОСОБА_4 и ОСОБА_5 По поручению следователя были проведены ряд оператвино-розыскных мероприятий, в ходе которых был установлен адрес проживания ОСОБА_5. После этого было принято решение о доставке его в СО Джанкойского ГО. ОСОБА_15 совместно с заместителем начальника  уголовного розыска Джанкойского ГО ОСОБА_17 на автомобиле направились по месту проживания ОСОБА_5 в г. Васильков, Киевской области. Приехав по месту проживания, они установили ОСОБА_5, задержали его и сопроводили в г. Джанкой.  По пути следования ОСОБА_5 рассказал, что он действительно совместно с ОСОБА_4 совершил пять грабежей в г. Джанкое, по причине того, что ему срочно нужны были деньги. Кроме того, ОСОБА_5 пояснил, что именно он уговорил ОСОБА_4 пойти на преступление, т.к. до этого тот грабежи не совершал.

Свидетель ОСОБА_17 дал аналогичные показаниям ОСОБА_15 показания, указав, что участвовал в доставке ОСОБА_5 Из г. Васильков Киевской области. И в ходе этапирования он в добровольной форме рассказывал о совершенных им преступлениях совместно с ОСОБА_4.

Свидетель ОСОБА_18 пояснил, что 01.04.2009г.  он со своим другом ОСОБА_19 находясь на ул. Ленина встретили сотрудников милиции, которые предложили им участвовать в качестве понятых при проведении следственного действия. После этого обвиняемый ОСОБА_4 в их присутствии рассказал и показывал на места совершения грабежей.  ОСОБА_4 сам показывал как он с ОСОБА_5 срывали сумочки у женщин, а так же показывал, где они их выбрасывали. На одном из мест, на которое указал ОСОБА_4 действительно была найдена сумочка потерпевшей.

ОСОБА_4 все эпизоды грабежей указывал сам без какого-либо воздействия со стороны работников милиции.

Свидетель ОСОБА_19 дал показания аналогичные показаниям  свидетеля ОСОБА_18, указав, что присутствовал в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств совершенных преступлений с участием ОСОБА_4

Кроме того виновность ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами дела:

- Заявлением гр-ки ОСОБА_11  по факту грабежа у её дочери ОСОБА_8 - мобильного телефона, чем ей причинен материальный ущерб 805 грн. (т.1.л.д.7);

- Явкой с повинной ОСОБА_4, в которой он сознался в совершении грабежа совместно с ОСОБА_5 (т.1.л.д.27);

- Протоколом добровольной выдачи мобильного телефона «Самсунг Е-770» у гр. ОСОБА_13 (т.1, л.д.39);

- протоколом опознания подозреваемым ОСОБА_4 по фотографиям лица по имени ОСОБА_13, который опознал ОСОБА_5, как лицо совместно с которым он совершил ряд грабежей. (т.1, л.д.59-61);

- протокол предъявления свидетелю ОСОБА_14 для опознания лица, в ходе которого он опознал ОСОБА_5, как лицо которое реализовало ОСОБА_20 похищенный телефон «Самсунг Е-770». (т.2 л.д.137);

По факту открытого похищения чужого имущества у гр-ки ОСОБА_7:

    Допрошенная в качестве  потерпевшей ОСОБА_7 показала, что 04.02.2009 года она после работы с сотрудницей направились по домам.По дороге домой, она услышала сзади себя топот шагов, но шаги были спокойные, она на данные шаги не обратила внимания, так как думала, что это идут обычные люди. После этого она почувствовала, сумку у нее вырвали из рук. После рывка она развернулась назад и, поскользнувшись упала на колени и стоя на коленях, она увидела, что от нее в сторону ул. Ленина, убегает незнакомый ей парень, а она начала бежать за ним, но он бежал от нее на расстоянии 20 метров. Но не догнала. Она пошла к своей подруге и сообщила, что с ней произошло, и после этого позвонила в Джанкойский ГО.  Парень был в черной куртке в черной вязанной шапочке. По комплекции похож на подсудимого ОСОБА_4 Более подробно описать не сможет, так как она его видела его в основном со спины. Данного парня опознать не сможет. Была похищена сумка  черного цвета, где находился зонт; удостоверение  работника ОГИС на ее имя, кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 340грн. и 3 гривны железных по одной гривны, пластиковая карта банка «Аваль» на ее имя, две косметички, в одной из косметичек находились лекарства, а во второй связка ключей – 3 ключа и брелок в виде цепочки, ключи и лекарства, ценности для неё не имеют, в косметичке находилась помада фирмы «Мерикей», карандаш для подводки губ, мобильный телефон марки «Нокиа 2760» в виде раскладушка серого цвета, в телефоне имелась сим-карта «МТС» с денежными средствами на счету 39 гривен, сим-карта стоимостью 25 гривен, телефон стоимостью 585 гривен. Телефон находился в  чехле, чехол стоимостью 50 грн. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб 1429грн. 05.02.2009 года к ней на работу пришел мужчина, он представился ОСОБА_21 и сообщил ей, что его несовершеннолетний сын ОСОБА_22, со своим другом принес домой удостоверение, принадлежащее ей и ее кошелек, он сообщил ей, что сын нашел ее вещи возле дома №54. Она сразу сообщила мужу. После этого муж поехал на место вместе с мальчиками, которые нашли ее вещи и обнаружили ее косметичку, губную помаду и карандаш для подводки губ и чехол от мобильного телефона. На следующий день она пошла пешком, а муж поехал на велосипеде на место, где нашли ее вещи. Когда она дошла до ул. Ленина, ее муж съездил на место и уже ехал назад и отдал ей две связки ключей и сказал, что их нашли мужчины из котельной.  

    Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_23  подтвердил показания ОСОБА_7, указав, что 04.02.2009 года его жена была на работе и около 19 часов его жена позвонила ему и сообщила, что ее ограбили, отобрали сумку с личными вещами и ключами. Он как раз в то время был на смене, и он на велосипеде приехал и отдал ей ключи от квартиры. На следующий день, когда он пришел со смены, то узнал все подробности произошедшего. 05.02.2009 года после 15 часов ему позвонила жена и сообщила, что к ней на работу приходил мужчина, и принес ей удостоверение и кошелек с тремя рублями и сообщила, что данные вещи нашел сын данного мужчины и сказала адрес проживания данного мужчины и мальчика. Он поехал по данному адресу, взял этого мальчика и его друга и поехали на место, где они нашли удостоверение и кошелек. В ходе обследования места, он обнаружил помаду губную принадлежащую его жене и возле котельной, когда он осматривал местность к нему подошел мужчина, работник котельной и спросил не ключи ли он ищет. Он ему сказал, что ищет ключи, и мужчина ему отдал две связки ключей, которые принадлежат его жене. Мужчина ему сказал, что он с напарником нашел данные ключи возле котельной. На следующий день, он нашел еще ее карандаш для подводки губ. Мальчики нашли косметичку, и он нашел чехол от мобильного телефона.

    Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_21   показал, что 05.02.2009 года примерно около 13:00 часов он находился у себя дома и в это время пришел его сын ОСОБА_24 и сказал, что он вместе с ОСОБА_25 нашли возле котельной по ул. Восточная, г. Джанкой, удостоверение и кошелек. Он посмотрел, что удостоверение сотрудника ОГИС г. Джанкой, ОСОБА_7, он сразу сел на велосипед и поехал в ОГИС по ул. Крымская, г. Джанкой.

    Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_24   показал, что 05.02.2009 года он со своим одноклассником ОСОБА_25 шли со школы и оказались возле котельной по ул. Восточная, г. Джанкой, они там играли. Во время игры он обнаружил на земле удостоверение синего цвета и в это же время ОСОБА_25 нашел на земле кошелек черного цвета, в котором находилось 3 железных гривны. Он взял кошелек и удостоверение и принес домой и рассказал своему отцу.

    Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_26   показал, что 05.02.2009 года около 07 утра он и его напарник ОСОБА_27 пришли на работу. Обойдя здание котельной, обнаружили две связки ключей. Ключи они подобрали и положили в котельной, подумали, что их кто-то потерял. 06.02.2009 года утром приехали и увидели, как какой-то мужчина что-то ищет возле котельной. Он спросил у данного мужчины, что он ищет, на что последний ответил, что обокрали его жену, и он ищет ключи. После чего, он ему показал обе связки ключей, которые они нашли утром 05.02.2009 года, со своим напарником мужчина сказал ему, что это его ключи. Он ему их отдал.

    Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_25 показал, что   05.02.2009 года он со своим одноклассником ОСОБА_24 шли со школы и оказались возле котельной по ул. Ударной, г. Джанкой, возле ул. Восточной, они там играли. Во время игры он обнаружил на земле кошелек черного цвета, в котором находились три железных гривны, а ОСОБА_24 нашел удостоверение и косметичку. Он косметичку отдал ОСОБА_24 и они пошли домой. Где-то после 15 часов им во двор приехал на автомобиле какой-то мужчина и спросил про ОСОБА_21. Они с ОСОБА_24 в это время гуляли во дворе. Александр сказал, что это он и мужчина после этого поднялся к ним домой. После того, как мужчина вышел из дома он попросил его и ОСОБА_24 показать место, где они нашли удостоверение и кошелек. Они сели в автомобиль и поехали к котельной. После этого он нашел еще губную помаду. Мужчина нашел футляр под телефон.

    Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании подтвердил, что присутствовали в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств  совершенного преступления с участием обвиняемого ОСОБА_4 который на месте указывал, как он с ОСОБА_20 на ул. Нестерова совершили грабеж женщины у который вырвали сумочку и убежали.

    Свидетеля ОСОБА_18  дал аналогичные показания ОСОБА_19.

    Кроме показаний обвиняемого ОСОБА_4 и свидетелей, вина обвиняемых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью доказана и другими материалами уголовного дела:

        - Заявлением ОСОБА_7 о том, что неизвестное ей лицо 04.02.2009 года примерно в 18 часов 45 минут находясь на ул. Нестерова, г. Джанкой открыто похитило принадлежащую ей женскую сумочку, в которой находились денежные средства и ее имущество, чем ей был причинен материальный ущерб на сумму 1294грн. (т.1л.д.69)

    - Заявлением о явке с повинной гр-на ОСОБА_4, о том, что он в начале февраля 2009 года совместно с парнем по имени ОСОБА_5 в течение 3-х дней совершили ряд преступлений на территории г. Джанкой: в первый день ими было совершено три преступления: а именно, отобрали сумку у женщины по ул. Ленина, около центральной аптеки, тем же вечером забрали сумку у женщины идущей по ул. в сторону мелиорации, а также в этот отобрали мобильный телефон у девушки в направлении ул. Октябрьской. Через день вечером вместе с ОСОБА_5 отобрали сумку у женщины, которая шла по улице в сторону мелиорации, а также отобрали сумку у женщины, идущей по ул. Октябрьской. Сумки бросали не далеко от мест совершения преступлений, брали, как правило, телефоны и деньги, с похищенным распоряжались по своему усмотрению (т.1л.д.27)

    - Постановление о производстве выемки у гр-ки ОСОБА_7 удостоверения ОГИС, кошелька черного цвета, 3-х металлических гривней, косметички бело-голубого цвета, губной помады фирмы «Мэрикей», карандаша для губ, чехла от мобильного телефона черного цвета, двух связок ключей, брелка в виде цепочки   (т.1л.д.82)

    -   Протоколом выемки кошелька черного цвета, 3-х металлических гривней, косметички бело-голубого цвета, губной помады фирмы «Мэрикей», карандаша для губ, чехла от мобильного телефона черного цвета, двух связок ключей, брелка в виде цепочки   (т.1л.д.83)

    - Протоколом осмотра вещественных доказательств: кошелька черного цвета, 3-х металлических гривней, косметички бело-голубого цвета, губной помады фирмы «Мэрикей», карандаша для губ, чехла от мобильного телефона черного цвета, двух связок ключей, брелка в виде цепочки   (т.1л.д.84)

    - Постановление о приобщении вещественных доказательств в виде кошелька черного цвета, 3-х металлических гривней, косметички бело-голубого цвета, губной помады фирмы «Мэрикей», карандаша для губ, чехла от мобильного телефона черного цвета, двух связок ключей, брелка в виде цепочки, к материалам уголовного дела (т.1л.д.85)

    - Сохранной распиской гр-ки ОСОБА_7 с обязательством сохранить кошелек черного цвета, 3 металлические гривны, косметичку бело-голубого цвета, губную помаду фирмы «Мэрикей», карандаша для губ, чехол от мобильного телефона черного цвета, двух связок ключей, брелок в виде цепочки   (т.1л.д.86)

        - Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 и таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершения грабежа у ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_5 (т.1л.д.115-117)

      ПО ФАКТУ ОТКРЫТОГО ПОХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА У ГР-КИ ОСОБА_6

    Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_6 в судебном заседании  показала, что 04.02.2009 года около 19 часов она со своей подругой возвращалась домой. Идя домой по улице Ленина, г. Джанкой, она увидела, что в их сторону бегут два парня. Подбежав к ним вплотную, один из парней ударил один рукой ей в нос, но она полностью не упала, так как держалась за ОСОБА_28. В этот момент парень, которыйбыл повыше ростоя ее ударил, выхватил у нее из рук ее сумку. А второй парень в этот момент побежал обратно к дому №23по ул. Ленина. Когда у нее данный парень забирал сумку, ОСОБА_28 начала кричать и звать на помощь. И парень, который ее ударил, побежал в сторону дома №23 по ул. Ленина. У ОСОБА_28 ничего не забирали и никто ее не бил. Сумка, которую у нее вырвал парень из рук, была женская, черная, кожаная. В сумке находились следующие вещи: мобильный телефон марки «Самсунг», «раскладушка» ; деньги в сумме 750грн. косметика и золотые изделия, которые она сняла с себя когда была в бане. Золото лежало в боковом внутреннем кармане сумки. Итого материальный ущерб составил 3052грн. приметы нападавших парней. Один был высокий 180см., одет в дутую куртку, темно-синего цвета, либо черного. Куртка была темной. На голове кепка темная. Лицо светлое, волосы темные. Другой парень маленького роста 160см., одет во все темное. Впоследствии работники милиции ей вернули сумку, указав, что нашли ее у реки в ходе воспроизведения с одним из подозреваемых. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

    Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_28   показала, что 04.02.2009 года примерно около 19:00 часов она с ОСОБА_6  направлялась в сторону дома ее проживания. Идя домой по улице Ленина, г. Джанкой, она увидела, что в их сторону бегут два парня, которые до этого стояли возле дома №23 по ул. Ленина. Подбежав к ним вплотную, один из парней ударил один раз ладошкой ОСОБА_16 в нос, но она полностью не упала, так как держалась за него. В этот момент парень который ее ударил, выхватил у из рук ОСОБА_16 ее сумку. А второй парень в этот момент побежал обратно к дому №23 по ул. Ленина. Когда у ОСОБА_16 данный парень забирал сумку, она начала кричать и звать на помощь. И парень, который ее ударил, побежал в сторону дома №23 по ул. Ленина. У нее ничего не забирали и никто ее не бил. Сумка, которую у ОСОБА_16 вырвал парень из рук, была женская, черная, кожаная. Что именно имелось сумке она не знает, таким образом сумму материального ущерба причиненного ОСОБА_16 она не знает. Один был высокий 180см., одет в дутую куртку, темно-синего цвета, либо черного. Куртка была темной. На голове кепка темная. Лицо светлое. Другой парень маленького роста 160см., одет во все темное. Однако на данный момент она их опознать не сможет, в виду течения времени, так как данное произошло давно.

            Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании пояснил, что в апреле 2009 года участвовал в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств совершенного преступления с участием пдозреваемого ОСОБА_4, который в его присутствии и второго понятого показывал и рассказывал обстоятельства при которых он совместно с ОСОБА_5 В феврале 2009 года на ул. Ленина г. Джанкоя вырвали у женщины сумку, а потом ее выбросили у реки. В ходе воспроизведения на месте указанном ОСОБА_4 действительно была обнаружены описанная женская сумка, которая была изъята работникапми млиции.  

    Свидетель ОСОБА_18дал аналогичные показаниям ОСОБА_19 показания.

    Кроме показаний обвиняемого ОСОБА_4 и свидетелей, вина обвиняемых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью доказана и другими материалами уголовного дела:

        - Заявлением ОСОБА_6 о том, что неизвестные ей лица 04.02.2009 года около 19 часов на улице Ленина, №23, открыто завладели ее имуществом, в результате чего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3052грн. (Т.№1л.д.123)

        - Заявлением о явке с повинной гр-на ОСОБА_4, о том, что он в начале февраля 2009 года совместно с парнем по имени ОСОБА_5 в течении 3-х дней совершили ряд преступлений на территории г. Джанкой: в первый день ими было совершено три преступления: а именно, отобрали сумку у женщины по ул. Ленина, около центральной аптеки, тем же вечером забрали сумку у женщины, идущей по ул. в сторону мелиорации, а также в этот отобрали мобильный телефон у девушки в направлении ул. Октябрьской. Через день вечером вместе с ОСОБА_5 отобрали сумку у женщины, которая шла по улице в сторону мелиорации, а также отобрали сумку у женщины, идущей по ул. Октябрьской. Сумки бросали не далеко от мест совершения преступлений, брали как правило телефоны и деньги, с похищенным распоряжались по своему усмотрению (т.1л.д.27)

        - Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 и таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого была обнаружена похищенная им и ОСОБА_5 женская сумка с содержимым имуществом, принадлежащая ОСОБА_6 (Т.1л.д.153-157)

    - Проколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе осмотра была изъята  черная женская сумка, массажная расческа, туш для глаз, карандаш бордового цвета, крем-бальзам под названием «Целитель», тональный крем, духи, металлические щипчики, туш черного цвета, упаковка медикаментов белых таблеток «Парацетамол», тюбик металлический с названием «ГИРУДО ВЕН», туш с зеркалом, кредитная карта, простой карандаш, косметический карандаш, две монеты номиналом 10 коп., одна - две копейки, одна - 25коп. (Т.1л.д.158-159)

    - Протоколом осмотра вещественных доказательств:  черная женская сумка,  массажная расческа серого цвета, бордовая губная помада, в золотистой оболочке; туш для глаз черного цвета; карандаш бордового цвета с колпачком, крем-бальзам «Целитель» мягком пластмассовом тюбике, бело-красного цвета; тональный крем в стеклянной банке и черной крышкой, в данной банке имеется крем коричневого цвета; духи в стеклянной банке; металлические щипчики; оптические очки в металлической оправе, в золотистой оправе; туш черного цвета в пластмассовом футляре серого цвета; пластмассовая банка белого цвета с крышкой, с надписью «АСПЕРД»; упаковка медикаментов «Парацетамол » , в количестве 8-ми штук; тюбик с металлический  «ГИРУДО ВЕН»;  туш с  зеркалом; кредитная карта категории «ВИЗА», простой карандаш длиной примерно около 5-ти см., серого цвета, с пластмассовым колпачком; косметический карандаш черного цвета, с колпачком золотисто-прозрачного цвета; деньги в виде наличных металлических монет денежной единицы гривна Украины, две монеты номиналом 10 коп., одна монета номиналом две копейки, одна монета номиналом 25коп.    (Т.1л.д.160)

     - Постановлением о приобщении указанных вещественных доказательств к материалам уголовного дела (Т.1л.д.161)

    - Сохранной распиской указанных вещественных доказательств ОСОБА_6 (Т.1л.д.162)

ПО ФАКТУ ОТКРЫТОГО ПОХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА У ГР-КИ

ОСОБА_10

    Допрошенная в качестве   потерпевшей ОСОБА_10.в судебном заседании   показала, что 06.02.2009 года вечером примерно около 19 часови возвращалась домой. По пути  зашла в магазин,  где приобрел продукты питания, после чего направилась в сторону своего дома АДРЕСА_4. При ней находилась женская сумка из кожзаменителя черного цвета, которую она несла в левой руке. В сумке находилась: мобильный телефон марки «SAMSUNG – C200», так же находились две связки ключей: печать врача на имя; кошелек черного цвета; в кошелке находились деньги суммой 45 грн. Когда она свернула с тротуара ул. Нестерова, и находилась на дворовом проезде, между домами №7 и №9 по ул. Нестерова, в этот момент сзади с левой стороны от не выбежал незнакомый ей парень, описать его она не может, который попытался путем рывка вырвать из ее левой руки ее сумку, но так как она крепко держала сумку, ему это не удалось, после чего данный парень толкнул ее, при этом ударил своей ногой по ее ногам, и она упала на асфальтированную поверхность, при этом прижала свою сумку к груди. В этот момент кто-то второй, она его не видела, сзади, когда она лежала на боку пытался наклонить ее голову вперед, и несколько раз ударил ее по шапке, при этом попал ей по лицу, в область правого глаза, а также нанес несколько ударов в область шеи и несколько ударов в затылочно-теменную область головы. В этот момент первый парень путем рывка дернул у нее сумку и выхватил ее. Она успела оттолкнуть данного парня от себя ногой. После этого двое парней, начали от нее убегать в сторону «военного городка», г. Джанкой. Описать данных парней она не может, так как в данном месте было очень темно, и она быстро сильно испугана.  В результате данного факта, у нее была похищена принадлежащая ей женская сумка с содержимым, и причинен материальный ущерб на общую сумму 462грн. после случившегося она выбежала на ул. Нестерова и рассказала о случившемся проходящим мимо несовершеннолетним детям, после чего попросила у них мобильный телефон и вызвала работников милиции. Так же данные дети ей пояснили, что видели двух убегающих парней, которые побежали в сторону военного городка г. Джанкой. Просит избрать наказание подсудимым на усмотрение суда.

    Допрошенный в качестве   свидетеля ОСОБА_29   показал, что 06.02.2009 года около 19 часов  30 минут он вместе со своим другом ОСОБА_30 провожали своих знакомых девушек, по имени ОСОБА_30 и ОСОБА_33 фамилии их он не знает, которые проживают и учатся в г. Армянске, т.е. они шли по ул. Нестерова, г. Джанкой, в сторону школы «Мелиорации». Проходя возле дома №7 по ул. Нестерова, г. Джанкой, они увидели как из дворового проезда расположенного между домами №№7 и 9 по ул. Нестерова, выбежали двое незнакомых парней возрастом 25-30лет, лиц их он не видел: один ростом 180-185см., худощавого телосложения, волосы прямые темные, был одет в темную спортивную одежду, в чем именно был одет и обут он не запомнил; второй ростом 165-170см., среднего телосложения, был одет в темный спортивный костюм, на рукавах имелись светлые вставки в виде лампасов, на голове была одета вельветовая кепка серого цвета, в чем именно был обут он не запомнил. Незнакомый ему парень низкого роста, когда бежал на ходу снимал с головы одетую на нем кепку, и в правой руке крепко держал женскую сумку. Незнакомые парни пробежали автобусную остановку, и не добегая памятника «Авиаторам» по ул. Нестерова, свернули направо, и направились в сторону военного городка, после чего скрылись из его поля зрения. Спустя 30-40 секунд, вслед за парнями из дворового проезда, расположенного между домами №№7 и 9 по ул. Нестерова, выбежала незнакомая женщина, возрастом 40-45 лет, плотного телосложения, которая подбежав к ним поинтересовалась не видели ли они, двух убегающих парней, на что они пояснили, что действительно видели двух незнакомых парней, выбежавших из дворового проезда и убегающих в сторону военного городка. После этого женщина рассказала им, что данные парни похитили у нее принадлежащую ей сумку, в которой находились ключи, телефон и какие-то документы, после чего женщина попросила у них мобильный телефон, чтобы вызвать милицию. Он дали женщине мобильный телефон, после чего она вызвала работников милиции.

    Допрошенный в качестве   свидетеля ОСОБА_30   дал аналогичные показания, показаниям свидетелея ОСОБА_29.

    Свидетель ОСОБА_19  в судебном заседании пояснил, что он в апреле 2009 года  участвовал в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств совершенного преступления с участием подозреваемого ОСОБА_4, который сам рассказывал и показывал как он совместно с другим лицом ОСОБА_5  в начале февраля 2009г. совершили грабеж женщины на ул. Настерова, г. Джанкой.

    Свидетель ОСОБА_18 дал аналогичные показания.

    Кроме показаний обвиняемого ОСОБА_4 и свидетелей, вина обвиняемых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью доказана и другими материалами уголовного дела:

- Заявлением ОСОБА_10   о том, что неизвестные ей лица 06.02.2009 года около 20 часов на улице Нестерова, г. Джанкой, открыто похитили принадлежащее ей имущество, чем причинили ей материальный ущерб на сумму 462грн. (т.1л.д.182)

- Заявлением о явке с повинной гр-на ОСОБА_4, о том, что он в начале февраля 2009 года совместно с парнем по имени ОСОБА_5 в течении 3-х дней совершили ряд преступлений на территории г. Джанкой: в первый день ими было совершено три преступления: а именно, отобрали сумку у женщины по ул. Ленина, около центральной аптеки, тем же вечером забрали сумку у женщины идущей по ул. в сторону мелиорации, а также в этот отобрали мобильный телефон у девушки в направлении ул. Октябрьской. Через день вечером вместе с ОСОБА_5 отобрали сумку у женщины, которая шла по улице в сторону мелиорации, а также отобрали сумку у женщины идущей по ул. Октябрьской. Сумки бросали не далеко от мест совершения преступлений, брали как правило телефоны и деньги, с похищенным распоряжались по своему усмотрению (Т.1л.д.27)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 и таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого он указал на обстоятельства совершения грабежа совместно с ОСОБА_5 (Т.1л.д.204-205)

ПО ФАКТУ ОТКРЫТОГО ПОХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА У ГР-КИ

ОСОБА_9

    Допрошенная в качестве   потерпевшей ОСОБА_9   показала, что   примерно в первых числах февраля 2009 года, примерно между 4 и 6 числами, точной даты не может вспомнить, около 18:30 часов она направлялась в сторону хлебокомбината, на ночную смену, направлялись по ул. Октябрьской, г. Джанкой, проходя мимо пятиэтажного дома, она резко упала на землю, при этом она могла понять, почему, все происходило быстро, при этом она увидела, что у него из рук парень выдернул принадлежащую ей сумку, с ним был еще один парень, она увидела, как они убежали в сторону р. Степная, г. Джанкой, один из парней был выше другого, опознать их она не может, в виде того, что данное происходило в темное время суток, лиц парней, которые отобрали у нее сумку она не заметила. Полагаю, что один из парней ее сбил с ног, второй в это время выхватил сумку, она побежала за ними, полагала, что сумку выбросят, однако сумку она не нашла. Сумка была у нее черного цвета, с двумя ручками, сумка небольшая. В сумке находилось: кошелек коричневого цвета, в котором имелось 200грн., сумку оцениваю в 100грн., кошелек – 70 грн., в результате похищения принадлежащего ей имущества, ей причинен материальный ущерб на сумму 370грн., опознать парней не может.

      Свидетель ОСОБА_19  в судебном заседании пояснил, что он в апреле 2009 года  участвовал в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств совершенного преступления с участием подозреваемого ОСОБА_4, который сам рассказывал и показывал как он совместно с другим лицом ОСОБА_5  в начале февраля 2009г. совершили грабеж женщины на ул. Октябрьской, г. Джанкой.

    Свидетель ОСОБА_18 дал аналоггичные показания.

    Кроме показаний обвиняемого ОСОБА_4 и свидетелей, вина обвиняемых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью доказана и другими материалами уголовного дела:

- Заявлением ОСОБА_9 о том, что неизвестные ей лица в начале февраля 2009 года на ул. октябрьской, в район дома №93, г. Джанкой, открыто похитили принадлежащее ей женскую сумку, чем причинили материальный ущерб на сумму 370грн. (Т.1л.д.207)

- Заявлением о явке с повинной гр-на ОСОБА_4, о том, что он в начале февраля 2009 года совместно с парнем по имени ОСОБА_5 в течение 3-х дней совершили ряд преступлений на территории г. Джанкой: в первый день ими было совершено три преступления: а именно, отобрали сумку у женщины по ул. Ленина, около центральной аптеки, тем же вечером забрали сумку у женщины идущей по ул. в сторону мелиорации, а также в этот отобрали мобильный телефон у девушки в направлении ул. Октябрьской. Через день вечером вместе с ОСОБА_5 отобрали сумку у женщины, которая шла по улице в сторону мелиорации, а также отобрали сумку у женщины по ул. Октябрьской. Сумки бросали не далеко от мест совершения преступлений, брали как правило телефоны и деньги, с похищенным распоряжались по своему усмотрению (Т.1л.д.27)

-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 и таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал и показал, как он совместно с парнем по имени ОСОБА_5, в начале февраля 2009 года совершили грабеж женщины на ул. Октябрьской, г. Джанкой (Т.1л.д.215-217)

    - Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №729 от 27.05.2009 года согласно которой ОСОБА_4 по поводу преступлений комиссии сообщил следующее: «нас обвиняют в краже и в совершении грабежей, которых было несколько. Я свою вину признал»   (т.2л.д.14-15)

    - Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №702 согласно которой ОСОБА_5 по поводу содеянного комиссии сообщил следующее: «я был там, но ничего, ни у кого не забирал, это все делал подельник»   (т.2л.д.17-18)

- Заявлением ОСОБА_5 начальнику Фастовского МОУИ о выезде в период с 01.02.09г. по 15.02.09г. в Крым г. Джанкой и г. Одессу. (т.2 л.д.94)

- Копией железнодорожного билета представленного ОСОБА_31 начальнику МОУИ на 01.02.09г. до ст. Джанкой. (т.2 л.д.95)

- Постановлениями Апелляционного суда АР Крым о снятии информации с номеров мобильных телефонов похищенных в ходе грабежей у потерпевших – ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6.(т.2 л.д. 188, 189, 193, 194, 198, 199, 203, 204);

- Информацией от фирмы ООО «Астелит» осуществляющей  деятельность мобильной связи «life», которая указал, что указанная в постановлении сим-карта, а именно ее серийный номер IMEI – активизирована на территории ул. Декабрьской, г. Васильков, Киевской области. (т.3 л.д.120-121).

    Свидетель ОСОБА_32 показания, которой были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснила, что проживает в г. Васильков, Киевской области по адресу: АДРЕСА_5  и ее соседями в кв. №4 - являются семья ОСОБА_5. В начале февраля 2009 года она заходила к ним в гости, и разговаривала с матерью ОСОБА_5, видела, что в комнате ОСОБА_5 Горел свет и играла музыка, на что его мать подтвердила, что он находился в своей комнате, отдыхает.

    Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_33 в судебном заседании пояснил, что он как следователь СО Джанкойского ГО проводил досудебное следствие по ряду уголовных дела возбужденным за совершение грабежей на территории г. Джанкой. В ходе досудебного следствия ОСОБА_4 подробно рассказывал обстоятельства совершения грабежей со своим знакомым ОСОБА_5, с которым был знаком по с. Маслово, куда приезжал из Киева к своим бабушке и дедушке. ОСОБА_4 не знал его фамилию, поэтому ему было предъявлены лица на фото для опознания, среди которых он опознал ОСОБА_5. Кроме того, ОСОБА_4 указывал на одну из квартир, где они с ОСОБА_5 находились во время совершения грабежей в г. Джанкое. Как понял ОСОБА_4, данная квартира принадлежала ОСОБА_5. Когда проверили квартиру, она действительно принадлежала семье ОСОБА_5, которые фактически проживали в г. Васильков, Киевской области.

   Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_34 в судебном заседании пояснил, что он является участковым инспектором Джанкойского ГО и он обслуживает территорию с. Масловой, Джанкойского района. В селе проживал гр-н ОСОБА_4, которому было вынесено условное наказание и он приходил к нему на регистрацию. В феврале 2009 г. он работников уголовного розыска стало известно, что в городе совершено ряд грабежей двумя парнями, которые у женщин похищали мобильные телефоны и ценные вещи. Один из похищенных  телефонов по ЭМЭЙЛу высветился на территории с. Маслово. По данному телефону общался парень по имени ОСОБА_4. На проверку были поставлены два лица по имени ОСОБА_4, в том числе и  ОСОБА_4. Второе лицо в ходе проверки было исключено, т.к. в период работы телефона в с. Маслово, он там не находился. Таким образом остался подозреваемый ОСОБА_4. Который при опросе работниками уголовного розыска признался в совершении грабежей  в г. Джанкой.

    Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_35 в судебном заседании пояснил, что он как работник СОУР Джанкойского ГО занимался раскрытием ряда грабежей совершенных в начале февраля 2009 года на территории города. Оперативным путем была установлена личность ОСОБА_4. В ходе расследования ОСОБА_4 указал на квартиру, где они находились со своим знакомым ОСОБА_5, с которым совершали грабежи. Как пояснил это квартира ОСОБА_5. После этого была проверена принадлежность квартиры и установлены данные ОСОБА_5, им оказался – ОСОБА_5, который был прописан в г. Васильков Киевской области.

    Свидетель ОСОБА_36 пояснила в судебном заседании, что ОСОБА_5 является ее внуком, которым в 2009 году работал и проживал в г. Киеве.  Со средины марта до 1 апреля 2009 года она приезжала к ним в гости. Квартира АДРЕСА_1 – принадлежит семье ее внука.

    Оценивая представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные  в описательной части приговора  преступления, имели место и совершены они подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Действия подсудимых следует квалифицировать по ст. 186 ч.2  УК Украины  как – как  открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевших, повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Доводы подсудимого ОСОБА_4 о том, что он совершал преступления не с ОСОБА_5, а с другим лицом, суд признает несостоятельными, т.к. причастность ОСОБА_5 к совершению преступлений подтверждается не только показаниями  подсудимого ОСОБА_4, а так же подтверждается показаниями  свидетеля ОСОБА_30, который опознал в ОСОБА_5 то лицо, которое ему продало похищенный у потерпевшей ОСОБА_8 телефон (л.д.197 т.1), показаниями свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_17, которым ОСОБА_5 пояснял обстоятельства совершения совместного с ОСОБА_4 грабежей. (л.д.134, 135 т.2), так же данными о снятии информации с похищенного телефона ОСОБА_7, которым установлена активизация сим-карты и соответствующим IMEI в по ул. Декабрьской, г. Васильков, Киевской области.(т.3 л.д.120-121).

Доводы подсудимого ОСОБА_5, о том, что он не совершал преступлений, т.к. в это время находился в г. Васильково, Киевской области, суд признает несостоятельными, т.к. согласно заявления ОСОБА_5 начальнику Фастовского МОУИИ, где он находился на учете, он просил предоставить ему возможность съездить в Крым с 01.02.09г. по 15.02.09г., в подтверждении предоставил копию билета до ст. Джанкой на 01.02.09г. (т.2 л.д.95) .

Суд, признает несостоятельными также доводы защитника ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_1 о том, что ОСОБА_5 не мог совершить в начале февраля 2009 г. преступления, т.к. он  в это время находился дома и это подтвердила его соседка ОСОБА_32. Однако из показаний свидетеля ОСОБА_32 установлено, что она не видела фактически ОСОБА_5, а только предполагала, что он мог находиться дома, т.к. в его комнате играла музыка и горел свет. Поэтому суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_32, поскольку ее показания построены на предположениях.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного – преступление  является средней тяжести, личность подсудимых – посредственно  характеризующегося по месту жительства и работы, обстоятельства дела.

      Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает:

-   совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

    Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_37 обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины  суд признает:

-   Чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;

Смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины  – судом не установлено.

По делу заявлены гражданские иски: потерпевшей ОСОБА_7 на сумму – 1252, 0 грн.; потерпевшей ОСОБА_6 на сумму – 3052, 0 грн.; потерпевшей ОСОБА_10 на сумму – 462, 0 грн.; потерпевшей ОСОБА_9 на сумму – 370, 0 грн., которые надлежаще оформлены и нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Вещественные доказательства - находящиеся у потерпевших, следует оставить в их распоряжении.

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.  186 ч.2 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 4 лет   лишения свободы.

    В порядке ст.71 ч.1 УК Украины путем частичного  сложения назначенного наказания и частично отбытого наказания по приговору Джанкойского горрайонного суда от 11.09.08г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно ОСОБА_4 определить к отбытию наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

    В порядке ст. 70 ч.4 УК Украины путем  поглощения  менее строгого наказания более строгим, поглотив частично отбытое наказание по приговору Джанкойского горрайонного суда от 13.11.2009г.,  окончательно ОСОБА_4 к отбытию определить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

    Меру пресечения подсудимому  ОСОБА_4 оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 01.04.2009 года.

    Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

    В порядке ст. 71 ч.1 УК Украины путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Васильковского городского суда Киевской области от 30.05.2008г в виде  1 года лишения свободы, окончательно ОСОБА_5 определить наказание в 6 лет лишения свободы.

    Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5   заключение под стражей – оставить прежней.

    Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 13.04.2009 года.

    Взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5  материальный ущерб в пользу потерпевших  ОСОБА_7 – 1252, 0 грн.; потерпевшей ОСОБА_6 – 3052, 0 грн.; потерпевшей ОСОБА_10 – 462, 0 грн.; и потерпевшей ОСОБА_9  – 370, 0 грн.

    Вещественные доказательства: находящиеся у потерпевших оставить по принадлежности.

    На приговор может быть  подана апелляция   в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток участниками процесса, а осужденными ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с момента получения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.

    Судья: