Дело № 1-229/10

                    ПРИГОВОР

                ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

18 июня 2010 года

        Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи                                     - Зинькова В.И.

При секретаре                 - Донец М.Н.

С участием прокурора             - Михайлова  А.А.

С участием     защитника         - ОСОБА_1

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Джанкой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой, АР Крым, русского, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого 25.06.2008 г. Джанкойским горрайонным судом АР Крым по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины освобожден с испытательным сроком на 1 год, освобожденного от наказания по постановлению Джанкойского горрайонного суда от 05.02.2009г., проживающего по адресу: АДРЕСА_1 мера пресечения заключение под стражей,

В совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1, 115 ч.1 УК Украины,

                    УСТАНОВИЛ:

    12 сентября 2009 года в 23, 20 часов ОСОБА_2 находясь в домовладении АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на бытовой почве с ОСОБА_3, причинил ей телесные повреждения: рана на задней поверхности левого предплечья в верхней трети; множественные кровоподтеки на всех поверхностях правого предплечья в нижней трети, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к легким, не повлекшим за собой длительного расстройства здоровья.

    Он же, 12.09.2009 года в 23, 50 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем домовладении АДРЕСА_1, в ходе ссоры  возникшей  на бытовой почве с ОСОБА_4, имея умысел на умышленное убийством, нанес последнему четыре удара ножом в область туловища, чем причинил ему следующие телесные повреждения: рана  передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии прямо под соском в проекции 5 ребра, раневой канал этой раны имеет направление несколько снизу вверх, слева направо и спереди назад, по ходу канала повреждены кожа, мягкие ткани грудной клетки где он и заканчивается, общая длина канала порядка 2см., рана левой паховой области на 6см. выше паховой складки, раневой канал этой раны имеет направление снизу вверх, слева направо и спереди назад, по ходу канала повреждены кожа, мягкие ткани и мышцы живота, где и заканчивается, общая длина канала порядка 2см., которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №299 от 10.10.09 имеют признаки ЛЕГКИХ; рана передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 3 ребра, раневой канала этой раны имеет направление снизу вверх, слева направо и спереди назад, по ходу раневого канала повреждены кожа, мягкие ткани грудной клетки, межреберные мышцы, мышцы, сердечная сорочка, восходящий отдел аорты полости сердечной сорочки, где и заканчивается, общая длина канала порядка 11см., рана передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции 10 ребра, раневой канал этой раны имеет направление несколько снизу вверх, слева направо и спереди назад, по ходу канала повреждены кожа, мягкие ткани мышцы грудной клетки и живота, брюшина, тонкий кишечник, где он и заканчивается, общая длина порядки 7см., которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжким, и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.

    Причиной смерти гр. ОСОБА_4 явилось слепое колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением сердца и аорты с внутренним кровотечением, осложнившееся тампонадой сердца.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, 129 ч.1 УК Украины  признал частично указал, что данные   12.09.2009 года он заработал денег, и решил заплатить алименты своей бывшей жене. Они созвонились и договорились встретиться возле здания «Укртелекома».Когда встретились купили бутылку вина и прошли к военкомату, где сели  на лавочку. ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_4. Потом через некоторое время он пришел. Посидев немного решили поехать к ОСОБА_2 домой и там продолжить выпивать спиртное. Приехав домой они стали распивать вино. Потом между ОСОБА_2 и его бывшей женой произошла ссора насчет алиментов, она ругалась, что он мало платит алименты. ОСОБА_4 вмешался в их ссору. ОСОБА_2 сказал, чтоб он присел и успокоился. Потом ссора перешла в драку. ОСОБА_4 стал наносить ему телесные повреждения, он был физически сильнее. ОСОБА_2 со стола схватил нож, и стал защищаться. Когда ОСОБА_4 упал, он понял что ОСОБА_4 умер от его ударов.

Он не желал причинения ОСОБА_4  смерти, он только защищался от его ударов.

    Кроме добровольного признания своей вины, виновность ОСОБА_2 в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела:

ПО ФАКТУ ПРИЧИНЕНИЯ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_3 показала, что она является бывшей женой ОСОБА_2, с которым она не виделась долгое время, т.к. онив разводе и у них от брака есть дочь. 12.09.2009 года ей на мобильный телефон позвонил ее  ОСОБА_2, который предложил встретиться и передать деньги на алименты. Ее это предложение устроило и ему предложила встретиться возле «Укртелекома» по ул. Калинина г. Джанкоя. Около 21:45 часов она встретилась с ОСОБА_2, разговаривали по поводу денег, алиментов и дочери. В ходе разговора с ОСОБА_2, ей снова на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4, который  так же подошел к ним. Какого-либо скандала и ссор между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 не было, разговаривали  спокойно. После чего ОСОБА_2 предложил пойти к нему домой, чтоб распить спиртное в честь «Дня города Джанкоя». Она и ОСОБА_5 согласились поехать к нему домой. По пути заехали в магазин и купили тетропак с вином и бутылку водки. Когда приехали домой стали распивать вино. В ходе распития между ОСОБА_2 И и ею началась ссроа по поводу алиментов. Потом ОСОБА_2 И ударил ее по лицу не сильно, она так же ударила его по лицу. ОСОБА_4 стал их разборонять. Потом ОСОБА_2 схватил нож и хотел ее ударить, она подставила руку и он ее ранил. После этого ОСОБА_4 завернул ему руку с ножом за спину и свалил на кровать, нож выбросил. После этого ОСОБА_2 будто успокоился, и ОСОБА_4 его отпустил. ОСОБА_2 снова схватил нож и бросился к ОСОБА_2, ОСОБА_4 пошел ему наперерез, и ОСОБА_2 ударил ОСОБА_4 ножом в живот. Между ними началась драка, она видела, как ОСОБА_2 несколько раз махал рукой, в которой был нож. Потом ОСОБА_4 упал и у него изо рта пошла кровь.

Примерно через 20 минут приехали работники скорой помощи, которые попросили их выйти из комнаты. Что происходило в комнате, она не знает, через некоторое время она зашла в комнату, ОСОБА_4 уже лежал на спине. Каких-либо ударов ОСОБА_5 не наносил, а только пытался успокоить ОСОБА_5.

Настаивает на привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности за причинение ей легких телесных повреждений.

Наказание на усмотрение суда.

Кроме показаний подсудимого ОСОБА_2 и свидетелей, вина обвиняемого полностью доказана и другими материалами уголовного дела:

- Рапортом заместителя начальника СУР Джанкойского ГО (по обслуживанию г. Джанкой и Джанкойского района) ГУ МВД Украины в АР Крым майора милиции Халилова Р.И., о том, что  в ходе ОРМ по уголовному делу №10905260261 по факту убийства ОСОБА_4 было установлено, что ОСОБА_2 угрожал гр-ке ОСОБА_3 физической расправой с помощью кухонного ножа, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде резанной раны, задуманное не довел до конца в связи с тем, что потерпевший ОСОБА_4 вступился за последнюю (л.д.34)

-  Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_3, которая на месте указала и показала обстоятельства совершения преступлений, иллюстрационной таблицей к нему (л.д.207-211)

-  Протоколом осмотра места происшествия, схемой, иллюстрационной таблицей к нему (л.д.9-22)

-  Заключением судебно-медицинской экспертизы №593, от 14.09.2009 года согласно которой у гр-ки ОСОБА_3, обнаружены телесные повреждения в виде: рана на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, множественные кровоподтеки на всех поверхностях правого предплечья в нижней трети. Указанные телесные повреждения образовались: - рана на передней поверхности левого предплечья в верхней трети от действия режущего предмета; - множественные кровоподтеки на всех поверхностях правого предплечья в нижней трети от действия тупых предметов, в данном случае возможно от ударов ногами и руками. По степени тяжести телесные повреждения относятся к легким, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.(л.д.66-67).

                ПО ФАКТУ УМЫШЛЕННОГО УБИЙСТВА

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_7, показания которой были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, показала, что 12.09.2009г. в утреннее время она находилась в гостях у своей матери. Ее сын ОСОБА_4 все это время, пока она была в гостях, так же находился дома. Он был трезвый, занимался домашней работой. Говорил ей, что хочет пойти вечером прогуляться и отметить день города. Около 13.00 часов она направилась к себе домой. Ее младший сын так же был на празднике. Ей говорил, в детском парке г. Джанкой с его знакомыми, видел как он пил пиво. Около 22.00 часов ОСОБА_4 позвонил на мобильный телефон моему младшему сыну и сообщил, что он после окончания салюта направиться домой. Больше он с ними не связывался. Около 1 часа ночи к ним домой пришел парень по имени ОСОБА_8, знакомый ее старшего сына и пояснил им, что ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_9 и сказала ему о том, что их сына ОСОБА_4 кто-то порезал ножом, в одном из домов по ул. Щорса в г. Джанкой, номер дома он не знал. После чего они направились в дежурную часть Джанкойского ГО, где от дежурного узнали, что ее сына ОСОБА_4 кто-то причинил телесные повреждения ножом, от которых он скончался на месте, кто это совершил им не говорил.  

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_10 показал, что 12.09.2009г. в обеденное время он находился в гостях у своей матери. Его племянник ОСОБА_4 все это время, пока он был в гостях, так же находился дома. Он был трезвый, занимался домашней работой. Говорил, что хочет пойти вечером прогуляться и отметить день города. В это же время дома у матери находилась его сестра ОСОБА_7 Около 13.00 часов он вместе с сестрой уехали по делам. Около 3 часов утра 13.09.2009г. к нему домой пришла сестра и пояснила ему, что ОСОБА_4 кто-то причинил телесные повреждения. После чего, они с ней направились в дежурную часть Джанкойского ГО, где им сообщили, что по адресу: АДРЕСА_1, обнаружен труп ОСОБА_4 с признаками насильственной смерти.  

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_9 подтвердила ранее данные показания, указав на обстоятельства причинения ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений, от которых он скончался.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_11 показал, что 13.09.2009 года, около 00:30 часов он проснулся из-за того, что его супруга его разбудила и сообщила, что его завет его брат ОСОБА_8, он встал из кровати, так же с ним встала его жена, он подошел к ОСОБА_8 и спросил, что случилось, он ответил, что ОСОБА_2 «порезал» какого-то парня, кого именно он не сказал. Он оделся со своей женой, и направились в жилое домовладение, где проживает ОСОБА_2. Прошли входную дверь, вошли в комнату, где спит ОСОБА_2, где увидели, неизвестного парня, лежащего на полу.

Через 10 минут приехали работники скорой помощи, засвидетельствовали факт смерти парня по имени ОСОБА_4, это имя он узнал от ОСОБА_9. Находясь несколько минут, работники скорой помощи уехали. После уезда скорой помощи, примерно через 5-10 минут приехали работники Джанкойского ГО и стали выяснять сущность происходящего. Из-за чего ОСОБА_2 причинил ножевые ранее парню по имени ОСОБА_4 ему неизвестно. Так же, когда ОСОБА_2 вышел из спальни к ним во двор, то на его теле, а именно: на животе и на левой руке имелись фрагменты пятен бурого цвета.          

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_3 показала, что 13.09.2009 года около 00:30 часов она проснулась из-за того, что кто-то стучался в дверь. Она открыла дверь, где стоял брат мужа ОСОБА_8, который попросил ее позвать ОСОБА_11. Она разбудила ОСОБА_11 и тот вышел к нему. ОСОБА_8 сказал, что ОСОБА_2 «порезал» какого-то парня, который лежит в спальне. Муж оделся и направился в спальню, где спит ОСОБА_2. Следом за ним пошла она. ОСОБА_12 остановился в дверном проеме, она стояла у него за спиной. После чего муж и она увидели неизвестного парня лежащего на полу вниз головой.

Через 10 минут приехали работники скорой помощи, которые засвидетельствовали факт смерти ОСОБА_5. Это имя она узнала от ОСОБА_9. После уезда скорой помощи, примерно через 5-10 минут приехали работники Джанкойского ГО и стали выяснять сущность произошедшего. Из-за чего ОСОБА_5 причинил ножевые ранения парню по имени ОСОБА_4 ей было неизвестно. Также во дворе с ними стоял ОСОБА_8, который слышал суть разговора. Когда ОСОБА_5 вышел во двор, то на его теле имелись пятна бурого цвета, а именно: на животе и на руке.                                

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_13 показал, что 12.09.2009 года в течение всего дня он находился дома. ОСОБА_2 также находился дома и был трезв. Он слышал, как ОСОБА_5 днем звонил ОСОБА_9, договаривался о встрече с ней, вечером. Около 18:00 он уехал в гости в с. Лобаново, Джанкойского района. Около 02 часов ночи уже 13.09.2009 года ему на мобильный телефон позвонил его сын ОСОБА_12 и сообщил, что ОСОБА_5 дома ножом убил человека. Он собрался и сразу же направился домой. Когда он приехала домой, он у себя увидел сотрудников милиции, после чего ОСОБА_11 ему сообщил, что он с ОСОБА_3 уже спали, услышав крик  сына ОСОБА_14 прибежали в дом. В доме в спальне ОСОБА_5 увидели на полу возле дивана лежащего молодого человека, тело которого было окровавлено.

    Допрошенная в качестве свидетеля суд-мед. эксперт ОСОБА_15 пояснила, что при исследовании телесных повреждений ОСОБА_3 была обнаружена вероятно  колотая рана левой руки, т.к. размер раны был небольшой, в связи с чем был сделан вывод о том, что рана не резанная, а колотая.

    На трупе ОСОБА_4 были обнаружены четыре ножевых ранения. 1-й и 3-й удары были смертельными. Т.е. спасти человека даже при оказании своевременной помощи не представляется возможным. Учитывая, что 3 из 4 ударов наносились в левую часть грудной клетки, т.е. в область расположения сердца, можно сделать вывод  что действия нападавшего направлены на причинение смерти человеку.

Кроме показаний подсудимого ОСОБА_2, потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого полностью доказана и другими материалами уголовного дела:

- Сообщение в СМП Джанкойской ЦРБ о том, что по АДРЕСА_1 неизвестному были причинены ножевые ранения, по приезду бригады СМП Джанкойской ЦРБ была зафиксирована смерть неизвестно (л.д.7)

- Сообщение по «02» в дежурную часть Джанкойского ГО от СМП Джанкойского ГО Азизовой, о том, что 13.09.2009 года бригадой СМП был осуществлен выезд по адресу: АДРЕСА_1. При выезде был установлено: смерть неизвестного по имени ОСОБА_4 до приезда СМП (л.д.7)

- Протоколом осмотра места происшествия, схемой и иллюстрационной таблицей к нему, которым смотрено территория домовладения АДРЕСА_1, которым изъято: кухонный нож; стопка; одна купюра достоинством 1грн.; мобильный телефон в корпусе тёмного цвета; бутылка водки «ХОРТИЦА» и картонная коробка с надписью «ПОРТВЕЙН 777»; смыв  ВБЦ (веществе бурого цвета) с обоев; вырез ВБЦ с наволочки подушки; вырез ВБЦ с наволочки кровати; вырез ВБЦ со шторы; моб. телефон и три купюры по 1грн.; рубашка с пятнами ВБЦ; смыв ВБЦ пятно обнаруженного возле головы трупа  (л.д.9-22).

- Протоколом выемки вещей потерпевшего ОСОБА_4, в которые он был одет на момент совершения преступления, подногтевое содержимое ОСОБА_4 и ОСОБА_2 и смывы с рук ОСОБА_2, находящиеся у заведующего Джанкойского отделения бюро СМЭ ОСОБА_16 (л.д.36)

- Протоколом выемки вещей ОСОБА_2: кожаных тапочек черного цвета, темно синих спортивных штанов, семейных трусов в полоску, носков черного цвета (л.д.38)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа №299 от 10.10.2009 года согласно которой, причиной смерти гр-на ОСОБА_4 явилось слепое колото-резанное ранение, грудной клетки с повреждением сердца и аорты с внутренним кровотечением (в полость сердечной сорочки и плевральную полость), осложнившееся тампонадой сердца, о чем свидетельствуют: данные вскрытия и гистологического исследования. При следовании трупа обнаружены следующие повреждения: - рана №1 передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 3 ребра, раневой канал этой раны имеет направление снизу вверх, слева направо и спереди назад, по ходу раневого канала повреждены кожа, мягкие ткани грудной клетки, межреберные мышцы, мышцы, сердечная сорочка, восходящий отдел аорты в полости сердечной сорочки, где и заканчивается, общая длина канала порядка 11см.; - рана №2 передней поверхности грудей клетки слева по средней ключичной линии прямо под соском в проекции 5 ребра, раневой канал этой раны имеет направление несколько снизу вверх, слева направо и спереди назад, по ходу канала повреждены кожа, мягкие ткани грудной клетки, где он и заканчивается, общая длина канала порядка 2см.; - рана №3 передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции 10 ребра, раневой канал этой раны имеет направление несколько снизу вверх, слева направо и спереди назад, по ходу канала повреждена кожа, мягкие ткани и мышцы грудной клетки и живота, брюшина, тонкий кишечник, где он и заканчивается, общая длина порядка 7см.; - рана №4левой паховой области на 6см. выше паховой складки, раневой канал этой раны имеет направление снизу вверх, слева направо и спереди назад, по ходу канала повреждены кожа, мягкие ткани и мышцы живота, где и заканчивается, общая длина канала порядка 2см.

Все вышеуказанные повреждения образовались в результате многократного действия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие.

- Проникающее ранение грудной клетки ран – слева в проекции 3 ребра по окологрудинной линии и в проекции 10 ребра по передней подмышечной линии с повреждением внутренних органов грудной клетки и живота имеют признаки ТЯЖКИХ, по критерию опасности для жизни. Непроникающее ранение грудной клетки (рана №2) и непроникающее ранение живота (рана №4) имеют признаки ЛЕГКИХ.

После получения повреждений потерпевший мог жить в течении очень короткого промежутка времени, исчисляемого минутами (л.д.50-55)

- Заключением судебно-цитологической экспертизы №245 от 30.09.2009 года согласно которой, кровь погибшего ОСОБА_4 относится к группе В (3) с изогемагглютинином а-А  изосерологической системы АВО.

Кровь гражданина ОСОБА_2 также относится к группе В (3) с изогемагглютинином а-А изосерологической системы АВО.

В подногтевом содержимом правой руки гражданина ОСОБА_2 обнаружено кровь. Выявлен белок человека.

При микроскопии  клеточного состава подногтевого содержимого обнаружены клеточные элементы эпителия кожи лица мужского пола.

Половая принадлежность крови не установлена из-за резко выраженных генеративных изменений ядер.

При установлении групповой принадлежности крови и клеток эпителия выявлен антиген В изосерологической системы АВО, происхождение которого возможно за счет крови и клеток эпителия самого гражданина ОСОБА_2,, в крови которого содержится данный антиген (при наличии у него повреждений кожи с наружным кровотечением, микроповреждений).

Примесь крови или эпителиальных клеток погибшего ОСОБА_4, в крови которого также содержится антиген В не исключается. (л.д.133-137)

- Заключением судебно-цитологической экспертизы №244 от 30.09.2009 года согласно которой, кровь погибшего ОСОБА_4 относится к группе В (3) с изогемагглютинином а-А  изосерологической системы АВО.

Кровь гражданина ОСОБА_2 также относится к группе В (3) с изогемагглютинином а-А изосерологической системы АВО.

В подногтевом содержимом обеих рук погибшего ОСОБА_4 обнаружено кровь. Выявлен белок человека.

Половая принадлежность крови и клеток не установлена из-за резко выраженных генеративных изменений ядер.

При установлении групповой принадлежности клеток и крови эпителия выявлен антиген В изосерологической системы АВО, происхождение возможно за счет крови и эпителиальных клеток самого погибшего ОСОБА_4 в крови которого содержится данный антиген В.

Примесь клеток эпителия либо крови гражданина ОСОБА_2., в крови которого также содержится антиген В, не исключается при наличии у него повреждений с наружным кровотечением, микроповреждений. (л.д.142-147)

- Заключением судебно-иммунологической экспертизы №1143 от 28.09.2009 года согласно которой, кровь ОСОБА_4, принадлежит к группе В с изогемагглютинином анти-А.

Кровь ОСОБА_2 относятся к группе В с изогемагглютинином анти-А.

При исследовании помарок на смывах с рук ОСОБА_2 установлено присутствие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген В, который мог произойти, в данном случае, за счет крови лица (лиц) с группой В анти-А.

Следовательно, данная кровь могла произойти от ОСОБА_4

Примесь крови ОСОБА_2 не исключается, при наличии у последнего в момент совершения преступления, повреждений с обильным наружным кровотечением. (л.д.151-155)

- Заключением судебно-иммунологической экспертизы №1144 от 28.09.2009 года согласно которой, кровь ОСОБА_4 принадлежит к группе В с изогемагглютинином анти-А.

Кровь ОСОБА_2 относятся к группе В с изогемагглютинином анти-А.

При исследовании пятен и помарок на вещах ОСОБА_2: спортивных брюках, трусах и паре носков установлено присутствие крови человека, при определении  групповой принадлежности которой выявлен антиген В, который мог произойти, в данном случае, за счет крови лица (лиц) с группой В анти-А.

Следовательно, данная кровь могла произойти от ОСОБА_4

Примесь крови ОСОБА_2 не исключается, при наличии у последнего в момент совершения преступления, повреждения с обильным наружным кровотечением (л.д.160-164)

- Заключением судебно-иммунологической экспертизы №1188 от 06.10.2009 года согласно которой, группа крови ОСОБА_4 – В с изогемагглютинином анти-А.

На кухонном ноже, присланном на исследование, обнаружена кровь человека и выявлен антиген В, который мог произойти, в данном случае, за счет крови ОСОБА_4 (л.д.171-174)

- Заключением медико-криминалистической экспертизы №615 от 07.10.2009 года согласно которой, повреждение на кожном лоскуте передней поверхности грудной клетки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, является колото-резанным, образовались в результате одного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, на уровне погружавшейся части имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и режущую кромку.

С учетом ретракции кожного лоскута можно полагать, что ширина травмирующего предмета на уровне его погружавшейся части, вероятнее всего, была поря14-17 мм. Обушок в поперечном сечении имел П-образную форму.

Результаты сравнительно-экспериментального исследования позволяет полагать, что клинок ножа, представленного на экспертизу, как орудие травмы исключается (л.д.180-184)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 (л.д.265-266).

      Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью и его действия должны быть квалифицированы:

- по ст. 125 ч.1 УК Украины – причинение умышленных  легких телесных повреждений.

-  по  ст. 115 ч.1  УК Украины - как  убийство, т.е. умышленное  противоправное причинение смерти другому человеку.

    Действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия по факту причинения потерпевшей ОСОБА_3 легких телесных повреждений были квалифицированы по ст. 129 УК Украины – как угроза убийством, если были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Однако принимая во внимание, что после причинения потерпевшей легких телесных повреждений подсудимый ОСОБА_2 имел реальную возможность довести свой умысел до конца, однако никаких действий по этому поводу не предпринял, и по этому поводу каких-либо ограничений не имел, суд полагает необходимым переквалифицировать его действия со ст. 129 УК Украины на ст. 125 ч.1 УК Украины, как причинение умышленных легких телесных повреждений.

    Доводы подсудимого ОСОБА_2. о том, что он не желал причинения смерти ОСОБА_4. суд признает несостоятельными, поскольку при анализе механизма причинения ножевых ранений потерпевшему ОСОБА_4. установлено, что подсудимым в левую часть груди, т.е. област расположения сердца, наносилось три удара ножом, что может свидетельствовать о прямом умысле на причинение смерти потерпевшему. В связи с чем, позицию подсудимого суд принимает как способ защиты от предъявленного обвинения.

    При  назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, преступление является  особо тяжким, личность подсудимого, который  посредственно характеризуется по месту жительства, обстоятельства дела.

    В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2  суд не усматривает.

    В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим  наказание подсудимого ОСОБА_2 является:

•   совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

    Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

    Оснований для применения ст. ст. 75, 76 УК Украины судом не установлено.

    Вещественные  доказательства: 7 пакетов с вещами, смывами крови, фрагментное, четыре бумажных пакета с подногтевым содержимым ОСОБА_2 и ОСОБА_4 - хранящиеся в камере хранения Джанкойского ГО – уничтожить. Мобильный телефоны «Нокиа» в корпусе черного цвета и мобильный телефон «Нокиа» светлого цвета, находящиеся у потерпевших - оставить по принадлежности. Нож – находящийся в камере хранения Джанкойского ГО – отправить в службу вооружения ГУ МВД Украины в АР Крым – для решения вопроса об его уничтожении.

    Судебные издержки НИЭКЦ  при ГУ МВД Украины в АР Крым на судебно-криминалистическое исследование – 188, 31 грн;  судебно-криминалистической экспертизы – 255, 41 грн.; судебно-дактелоскопического исследования – 188, 31 грн.; судебно-дактелоскопической экспертизы – 255, 41 грн.; судебно-дактелоскопического исследования – 188, 31 грн.; судебно-дактелоскопической экспертизы – 255, 41 грн.,  а всего 1331, 16 грн. – следует взыскать с подсудимого ОСОБА_2

    Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ОСОБА_2    виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 125 ч.1  УК Украины и назначить ему наказание:

- По ст. 115 ч.1 УК Украины -  в виде 10 лет лишения свободы;

    - по ст. 125 ч.1 УК Украины – в виде 1 года исправительных работ.

    В соответствии со ст. 70 ч.1, 72 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 определить к отбытию наказание в виде 10 лет лишения свободы.

    Срок наказания ОСОБА_2  исчислять с 13.09.2009 года. Меру пресечения заключение под стражей - оставить прежней.

    Вещественные  доказательства: 7 пакетов с вещами, смывами крови, фрагментное, четыре бумажных пакета с подногтевым содержимым ОСОБА_2 и ОСОБА_4 - хранящиеся в камере хранения Джанкойского ГО – уничтожить. Мобильный телефоны «Нокиа» в корпусе черного цвета и мобильный телефон «Нокиа» светлого цвета, находящиеся у потерпевших - оставить по принадлежности. Нож – находящийся в камере хранения Джанкойского ГО – отправить в службу вооружения ГУ МВД Украины в АР Крым – для решения вопроса об его уничтожении.

    Судебные издержки НИЭКЦ  при ГУ МВД Украины в АР Крым на судебно-криминалистическое исследование – 188, 31 грн;  судебно-криминалистической экспертизы – 255, 41 грн.; судебно-дактелоскопического исследования – 188, 31 грн.; судебно-дактелоскопической экспертизы – 255, 41 грн.;судебно-дактелоскопического исследования – 188, 31 грн.; судебно-дактелоскопической экспертизы – 255, 41 грн.,  а всего 1331, 16 грн. – взыскать с подсудимого ОСОБА_2

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток участниками процесса с момента его провозглашения, а осужденным  ОСОБА_2 – с  момента вручения ему копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд АР Крым.

          Судья: