ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

        Справа № 2-о-33/10

Р  І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н  Е М   У К Р А Ї Н И

  19 лютого 2010 року                                         м. Макіївка

                  Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

      Головуючого судді                                   Заставенко М.О.,

 При секретарі                                           Бановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа: Макіївська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2010 року Заявниця звернулася до суду з заявою про  встановлення факту, який має юридичне значення , на обґрунтування заявлених вимог послалася на обставини викладені в заяві, зазначивши, що в 1996 році її сином ОСОБА_2, була приватизована квартира АДРЕСА_1 в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області . ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді вказаної квартири, єдиною спадкоємницею якої є Заявниця. У Четвертій державній нотаріальній конторі Заявницею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру. Лише при отриманні вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом з’ясувалося, що в ньому невірно вказаний номер будинку замість «113\22» вказано «113». Вказано помилка була допущена при оформленні документів для приватизації. За невідомою для Заявниці причиною в документах номер будинку вказаний, як 113. Вказана помилка після цього перейшла у всі наступні документи: свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 яке було видане комісією з приватизації житлового фонду ВО «Макіїввугілля», під цих номер пройшла реєстрація і в КП «БТІ м. Макіївки», а після в отримане заявницею свідоцтво. При зверненні Заявниці до КП «БТІ м. Макіївки» з наявними доказами про правильний номер будинку з вимогою внесення змін у правовстановлюючі документи їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

У судовому засіданні Заявниця підтримала заявлені вимоги та прохала суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Макіївської міської ради до судового засідання не з’явився, про дату та місце судового розгляду був повідомлений в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду заяву в якій прохав суд розглядати справу за його відсутністю, покладалася на розсуд суду.

Вислухавши пояснення Заявника ,проаналізувавши матеріали справи  та дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України), суд встановив наступне:

    ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2006 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої макіївської державної нотаріальної контори, Колонтай О.Я., належить спадкове майно у вигляді квартири №19, яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 29,10 кв.м., в тому числі житловою площею – 17,20 кв.м, що знаходиться у місті Макіївці по вулиці Давиденка у будинку №113, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право вланості на житло, виданого комісією по приватизації житлового фонду ВО «Макіїввугілля» міста Макіївки Донецької області 15 листопада 1996 року за НОМЕР_1 згідно з наказом від 14 листопада 1996 року за №40 та зареєстрована в КП «БТІ м. Макіївки» 13 грудня 1996 року та записану в реєстрову книгу №214 за реєстровим №43660. Згідно до копії особового рахунку №792 відкритого на підставі рішення виконкому №308 від 21.08.1995 року, виданого КП «Жилсервіс №5 м. Макіївки» від 15.06.2006 року, квартира  №19 основник наймачем якої є ОСОБА_2, знаходиться у будинку АДРЕСА_1 Згідно листа КП «Жилсервіс №5 м. Макіївки» від 29.11.2007 року №161, на балансі основних фондів підприємства, розданого, як структурний підрозділ УДЖКГ м. Макіївки від 01.10.2002 року, перебуває житловий будинок АДРЕСА_1

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, свобод чи інтересів.    

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності ОСОБА_1 на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2006 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої макіївської державної нотаріальної контори, Колонтай О.Я., квартири АДРЕСА_1 яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 29,10 кв.м., в тому числі житловою площею – 17,20 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ст.ст. 15, 316, 382 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 213-215, 256 ч. 2, 259 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

  Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення  -  задовольнити.

    Встановити факт, належності   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у селі Привітне Локачинського району Волинської області, на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2006 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої макіївської державної нотаріальної контори, Колонтай О.Я., квартири АДРЕСА_1 яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 29,10 кв.м., в тому числі житловою площею – 17,20 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

   Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

СУДДЯ