Судове рішення #9789675

             

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                  Справа № 2-228/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 лютого  2010 року                                 м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

           Головуючого судді                           Заставенко М.О.

           При секретарі                                     Бановій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно зведений гараж, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2010 року Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про визнання права власності на самочинно зведений гараж, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням виконкому Червоногвардійської районної ради трудящих м. Макіївки №167\14 ОСОБА_1 була виділена земельна ділянка для будівництва індивідуального гаражу за адресою: м. Макіївка, сел.. Калініна, місто колективних гаражів. В 1973 році гараж був зведений з шлакобетонного каміння зовнішнім розміром 4,00 х 7,00 м. Однак до експлуатації гараж своєчасно прийнятий не був, державна реєстрація проведена не була. При зверненні до КП «БТІ м. Макіївки» для реєстрації гаражу, з’ясувалось, що від проекту є відсторонення. У зв’язку із вказаними обставинами Позивач не має можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та прохала суд їх задовольнити.

Представник відповідача, Макіївської міської ради, до судового засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив, до суду надійшов лист в якому Макіївська міська ради проти задоволення позову не заперечує, прохає суд слухати справу без участі їхнього представника.

Вислухавши пояснення Представника позивача, проаналізувавши матеріали та дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України), суд установив наступне.

На підставі рішення  виконавчого комітету   Червоногвардійської ради народних депутатів трудящих №167/14 від 12.04.1972 року, ОСОБА_1 була виділена земельна ділянка на праві будування індивідуального гаражу за адресою: м. Макіївка, сел.. Калініна, місто колективних гаражів. Листом Голвного Управління Містобудівництва та Архітектури Макіївської міської ради №1457 17/40 від 27.10.2009 року, що після отримання правовстановлюючих документів, у передбаченому законодавством порядку індивідуальному боксовому гаражу, який розташований по вулиці Ботанічній в Червоногвардійському районі міста Макіївки можливо присвоїти адресу: м. Макіївка. Вул.. Ботанічна, бокс НОМЕР_1. Актом Комунального Підприємства «Бюро Технічної Інвентаризації м. Макіївки» від 22.12.2009 року №11010, зазначено, що по вулиці Ботанічній в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області, самочинно збудований гараж під літ. «А-1», зовнішнім розміром 7,00 кв.м. х 4,00 кв.м., загальною внутрішньою площею 25,10 кв.м.   Згідно до технічного паспорту  виданого на гараж по вул.. Ботанічній в м. Макіївці, виготовленого службовою особою комунального підприємства «БТІ» м. Макіївки, станом на 26.11.2009 р. на земельній ділянці розташований гараж під літ. «А-1» зовнішнім розміром 7,00 кв.м. х 4,00 кв.м., загальною внутрішньою площею 25,10 кв.м.   Згідно висновків КП «Містобудівництво, Архітектура та Проектування» станом на 14.01.2010 року, згідно якому результати візуального обстеження гаражу розташованого за адресою: м. Макіївка, вул.. Ботанічна, бокс НОМЕР_1 показали задовільний стан конструкцій, споруди можуть бути використані для подальшої нормальної експлуатації без збільшення загрузок на основні несучі конструкції, без зміни умов їх експлуатації та при умовах проведення регулярного текучого ремонту .  

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, даних зазначених актом технічного обстеження і технічного паспорту комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», суд дійшов висновку, що самочинна забудова об’єкту нерухомого майна здійснена позивачем в межах належним чином відведеної компетентним органом виконавчої влади для мети будівництва земельної ділянки, при спорудженні ним не було допущено істотних порушень будівельних норм і правил. В результаті самочинного будівництва позивачем не порушені законні права інших осіб та суспільні інтереси.

Згідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, свобод чи інтересів.    

Відповідно до вимог ст. 328 ч. 2 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею  376 ЦК України передбачено, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.  

Проаналізувавши надані докази, враховуючи, що визнання права власності, Позивачу необхідно для можливості користування, володіння та розпорядження  своїм майном, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджені, та підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 376 і 380 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 14, 213-215 ЦПК України, суд,  –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно зведений гараж  - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в селі Дарени Івьєвського району Гродненської області право власності на гаражний бокс НОМЕР_1, зовнішнім розміром 7,00 кв.м. х 4,00 кв.м., загальною внутрішньою площею 25,10 кв.м, розташований на земельній ділянці за адресою: 86107, Донецька область, м. Макіївка, вул.. Ботанічна, бокс НОМЕР_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

   

СУДДЯ:

                       

  • Номер: 4-с/492/30/17
  • Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу відповідач Філіппов Р.М.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-228/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 6/591/115/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-228/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 07.04.2021
  • Номер: 6/591/122/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-228/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2021
  • Дата етапу: 20.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація