Судове рішення #9789670

       

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                  Справа № 2-228/10

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 лютого  2010 року                                 м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді                     Заставенко М.О.,

при секретарі                         Бановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці  цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості з оплати за водопостачання та водовідведення,  -

В С Т А Н О В И В:

    26 листопада 2009 року Позивач звернувся до суду із позовом до Відповідачів про стягнення суми заборгованості з оплати за водопостачання та водовідведення.

У судовому засіданні представник позивача, Шинкаренко С.В., що діяв на підставі довіреності, підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких пояснив, що відповідачі є наймачами квартири, розташованої за адресою: 86107, АДРЕСА_1, що підтверджує особовий рахунок НОМЕР_1. КП „Макіївський міськводоканал” надавав послуги з водопостачання та водовідведення Відповідачам, керуючись Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селах України, а також Правилами надання населенню послуг водо - , теплопостачання та водовідведення. Оплата за надані послуги не провадилась, у зв’язку з чим просив стягнути з суму заборгованості за період з   01 листопада 2006 року по 01 листопада 2009 року в сумі 1 624 грн. 82 коп.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про дату та місце судового розгляду повідомлені в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомили, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі, проти чого не заперечував представник Позивача.

В ході судового розгляду, з представлених судові доказів встановлено, що відповідачі є наймачами квартири, розташованої за адресою: 86107, АДРЕСА_1, що підтверджує особовий рахунок НОМЕР_1. КП „Макіївський міськводоканал” надавав послуги з водопостачання та водовідведення відповідачам у період з   01 листопада 2006 року по 01 листопада 2009 року, однак надані послуги не оплачувались у повному об’ємі, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Заслухавши пояснення представника Позивача, проаналізувавши докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а сума заборгованості – солідарному стягненню з відповідачів за період з   01 листопада 2006 року по 01 листопада 2009 року в сумі 1 624 грн. 82 коп. Крім того, з Відповідачів слід солідарно стягнути на користь Позивача  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судовий збір користь держави.

На підставі ст.ст. 11, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 164 ч. 4, 213-215, 226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” про стягнення суми заборгованості з оплати за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” заборгованість з оплати за водопостачання та водовідведення в сумі 1 624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) гривні 82 копійки та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, а всього 1 654 (одна тисяча шістсот п’ятдесят чотири) гривні 82 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одну ) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

СУДДЯ:

  • Номер: 4-с/492/30/17
  • Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу відповідач Філіппов Р.М.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-228/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 6/591/115/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-228/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 07.04.2021
  • Номер: 6/591/122/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-228/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2021
  • Дата етапу: 20.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація