1-184-2010 

ПРИГОВОР 

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ 

25 мая 2010 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:        председательствующего судьи Игнатенко Л.И. при секретаре Холстинкиной В.Н. с участием прокурора Капусникова Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горняк, Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  

по ст. 185 ч. 3 УК Украины, - 

УСТАНОВИЛ: 

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

2 марта 2010 года, примерно в 10 часов 00 минут, с целью совершения кражи чужого имущества пришел на территорию домовладения по адресу: АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2 и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не известны окружающим, ОСОБА_1 зашел на территорию двора, подойдя к двери жилого дома, выбил дверь и проникнув во внутрь жилища тайно, умышленно, из корысти похитил: системный блок «ASUS», стоимостью 2406 грн., 90 коп; монитор «LG», стоимостью 1376 грн.,40 коп; клавиатуру «Logitech», стоимостью 100 грн; мышь «Logitech», стоимостью 80 грн, принадлежащие ОСОБА_2 и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3963 грн., 30 коп.   

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он 2 марта 2010 года, примерно в 10 часов 00 минут, пришел к домовладению по адресу: АДРЕСА_2 зайдя на территорию двора, подошел к двери жилого дома, выбил дверь и проникнул в дом, откуда похитил: системный блок «ASUS», монитор «LG», клавиатуру «Logitech», мышь «Logitech», и ушел. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 2 марта 2010 года, примерно в 10 часов 00 минут он ушел прогуляться, когда вернулся домой, увидел своего соседа ОСОБА_1 который находился у него во дворе. Подойдя к двери дома, он увидел, что она выбита, когда он зашел в спальную комнату он увидел, что украден системный блок «ASUS», монитор «LG», клавиатура «Logitech», мышь «Logitech».  

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование других обстоятельств, поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства. 

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства удовлетворительно, впервые совершил преступление.  

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. 

   В связи с изложенным, суд считает возможным, несмотря на тяжесть совершенных преступлений, за которые необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая, что он может быть исправлен без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины. 

   Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, - 

ПРИГОВОРИЛ: 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать указанным органам об изменении места жительства. 

Меру пресечения - подписку о невыезде  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства  системный блок «ASUS», монитор «LG», клавиатуру «Logitech», мышь «Logitech»  оставить ОСОБА_2    

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения. 

Судья