Справа №2-530/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року       Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –             судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря –             Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

    Публічне Акціонерне Товариство "Універсал Банк" 15.02.2010 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , в якій зазначено, що 05.06.2008 Публічне Акціонерне Товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_1 уклали Кредитний Договір № CL47709, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 15 000 гривень, а відповідач зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених Договором.

    Проте в порушення п.п.5.1-5.3 статті 5 Договору відповідач свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 23.11.2009 року складає 17 598,41 гривень.

    Відповідно до п.6.6 статті 6, п.9.1 статті 9 Договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплат процентів та штрафних санкцій, передбачених Договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного Договору, а відповідач зобов'язаний повернути вказані суми у випадках, передбачених Договором, зокрема, при порушення термінів платежів.

    У зв’язку з цим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за Кредитним договором № CL47709 від 05.06.2008 року, в сумі 17 598,41 грн., з якої: 1 036,11 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 13 031,95 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 3 224,76 гривень - відсотки; 305,59 гривень - підвищені відсотки, а також стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 175, 98 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

    Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги та обґрунтування позову підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Крім того, пояснив що порушення з боку відповідача почалися з лютого 2009 року, оплата проводилась не в повному обсязі. Заборгованість станом на 23.11.2009 року склала 17 598,41 грн.

    Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечував, що відповідачем дійсно укладався Кредитний договір з позивачем, але з сумою 17 598,41 грн. не згодна. Так, 01.12.2009 року нею було сплачено позивачу 400 грн., 14.01.2010 року – 400 грн., та 06.04.2010 року – 1 000 грн.

    У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія Кредитного договору № CL47709 від 05.06.2008 року; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №479981; копія Довідки АБ №187865 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); копія Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (нова редакція); копія анкети-заяви на отримання кредиту; копія заяви на видачу готівки №096В501081570003 від 05.06.2008 року; розрахунок заборгованості за кредитним договором; виписка з особового рахунку; повідомлення про вручення поштового відправлення; копія вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту; квитанції Синельниківської філії АКБ «Новий» від 01.12.2009 року на суму 400 грн., 14.01.2010 року – 400 грн., та 06.04.2010 року – 1 000 грн.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

    Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

    Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

    Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор — прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

    Кожна із сторін у зобов’язанні має право вимагати доказів того, що обов’язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред’явлення такої вимоги.

    Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

    У судовому засіданні відповідачем не заперечувалось, що 05.06.2008 року нею укладено Кредитний договір № CL 47709.

    Відповідно до п. 6.6 Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Відповідач зобов'язується на письмову вимогу Позивача достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги Позивача, в одному з наступних випадків:

•   •     затримка сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць;

•   •     якщо сума поточної заборгованості Відповідача перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж 10%;

•   •     у разі несплати Відповідачем більш ніж одного Щомісячного Платежу, що перевищує 5% суми Кредиту;

•   •     іншого істотного порушення умов Договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь Позивача за Договором).

    Згідно п. 6.7 Договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа Відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 Договору, вважається документальним підтвердженням відправлення Позивачем листа з вимогою до Відповідача виконати зобов'язання Відповідача за п.6.6 Договору, повністю усунути порушення зобов'язань Відповідача, повністю або частково погасити Кредит тощо.

    Відповідно до п. 9.1 Договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань за Договором у разі прострочення Відповідачем сплати Щомісячного Платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань Відповідача за Договором, строком 90 (дев'яносто) календарних днів та більше.

    Згідно п. 9.3 Договору після направлення повідомлення Позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість Відповідача, в тому числі непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні Позивача. У такому випадку Позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних Відповідача.

    Відповідне повідомлення Позивача було отримане Відповідачем 19.03.2009 року, проте жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості Відповідач не вчинив.

    У зв'язку з порушеннями зобов'язань за Кредитним договором Відповідач станом на 23.11.2009 року мала заборгованість за кредитом 17 598,41 грн., з якої: 1 036,11 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 13 031,95 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 3 224,76 гривень - відсотки; 305,59 гривень - підвищені відсотки.

    Таким чином, зважаючи на неналежне виконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача непогашеного залишку Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені Договором.

    Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

    Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов’язання, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов’язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

    Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України  боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

    Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

    Згідно квитанцій Синельниківської філії АКБ «Новий» №243470, №149213, №258008 ОСОБА_1 було сплачено ПАТ «Універсал Банк» відповідно 01.12.2009 року 400 грн., 14.01.2010 року – 400 грн., та 06.04.2010 року – 1 000 грн., а всього – 1 800 грн.

    Відповідно до п. 5.5. статті 5 Кредитного договору Договірне списання Кредитором коштів Позичальника за цим Договором встановлюється у наступній черговості:

1.   сплата штрафу за невиконання зобов’язань (якщо має місце);

2.   сплата нарахованих процентів на найдавнішу прострочену суму Кредиту;

3.   сплата найдавнішої простроченої основної суми Кредиту;

4.   сплата прострочених нарахованих процентів на наступну прострочену суму Кредиту;

5.   сплата наступної простроченої основної суми Кредиту;

6.   сплата процентів за користування Кредитом, що підлягає сплаті;

7.   сплата основної суми Кредиту, що підлягає сплаті.

Таким чином сума боргу за Кредитом підлягає зменшенню в частині нарахованих відсотків на суму 1800 грн., та сума нарахованих відсотків складатиме 3 224,76 грн. – 1 800 грн. = 1424, 76 грн.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, та вважає за необхідне присудити до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL47709 від 05.06.2008 року в сумі 15 798 грн. 41 коп., з якої: 1 036,11 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 13 031,95 грн. – сума дострокового стягнення кредиту, 1 424,76 грн. – відсотки, 305,59 – підвищені відсотки.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст. ст. 11, 12, 16, 526, 527, 530, 590, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212. 214, 215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» код ЄДРПОУ 21133352 р/р 32004160302 МФО 322001 заборгованість за кредитним договором № CL47709 від 05.06.2008 року в сумі 15 798 грн. 41 коп., з якої 1036, 11 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 13031, 95 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 1424, 76 грн. відсотки, 305, 59 підвищені відсотки, а також стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 175,98 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                      Т.В.Прижигалінська