Судове рішення #9788071

Справа № 2-947

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    14.06.2010  року

Центрально-Міський районний  суд міста  Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого  судді             - Мясоєдової О.М.,

при секретарі                 - Студнікові І.С.,

за участю представника позивача     - Бродька А.І.,

        відповідачки             - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що між сторонами   укладено   кредитний   договір   від 14.02.2008р.  №   15/21308  про  надання  кредиту в розмірі  30000,00 дол.  США, терміном до 13.02.2018, з процентною ставкою 13% річних, зі сплатою кредиту згідно графіку. Відповідач на 16.12.2009р. має борг в зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту в розмірі 3 210,0 дол. США (12,84 місяці). Відповідач на 16.12.2009р. має прострочені відсотки в розмір 1 016,84 дол. США. Сума заборгованості - 4 226,84 дол. США (3 210,0 дол. США+1 016,84 дол. США), що складає більше 10% суми кредиту (30000,00 дол. США). Відповідач прострочив сплату відсотків більше ніж за один місяць - прострочка складає за 4 місяці.     Позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення  кредиту. Загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає - 28 976,84 дол. США = 27 960,00 дол. США (борг по кредиту) + 1 016,84 дол. США (борг по відсоткам). Підпунктом 5.2.2. пункту 5.2. кредитного договору передбачено: «5.2. Позичальник зобов'язується: 5.2.2. Своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом...» Пункт 3.4. кредитного договору зазначає: «3.4. ... Проценти сплачуються позичальником щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним...». Пункт 2.4. кредитного договору: «2.4. Погашення   кредиту  та  процентів  за   ним   здійснюється   Позичальником   щомісячно у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною даного Договору.». Підпункт 5.3.2. пункту 5.3. кредитного договору: «5.3. Банк має право: 5.3.2. Вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту сплати в повному обсязі заборгованість за кредитом та/або процентами за користування ним, сум) неустойки і збитків, передбачених цим договором, у випадках, які визначаються згідно з цим договором істотними та можуть негативно вплинуть на стан кредитної заборгованості Позичальника, а саме: Позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов договору; або у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%. При цьому, Банк письмово повідомляє Позичальника (поштою з повідомленням; врученим Банком   особисто   Позичальнику   під  розписку) про необхідність дострокової  сплати   сум заборгованості.». Тому позивач просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу в розмірі 28 976,84 дол. США та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав повністю.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до абзацу 2 п. 14 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Згідно службового розпорядження НБУ №417/219 від 11.06.2010 року, з 14.06.2010 року курс 100 долл. США складає 791,58 грн.

Таким чином, сума, що має бути стягнена з відповідачки, складає 28 976,84 дол. США * 7,9158 = 229374,87 грн.

Крім того, за пред’явлення позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 212,92 дол. США, що станом на 14.06.2010 року становить 1685,51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» суму боргу за кредитним  договором від 14.02.2008р.  №15/21308 у розмірі 229374,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» суму сплачених позивачем за пред’явлення позову судового збору у розмірі 1685,51 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                       О.М. Мясоєдова

  • Номер: 22-ц/785/4382/17
  • Опис: Павлова Н.Б. - Виконавчий комітет Котовської міської ради Одеської області, Дашковська В.Г. про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-947/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мясоєдова Олена Миколаївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 23.05.2017
  • Номер: 22-ц/814/1652/24
  • Опис: ПАТ АБ "Укргазбанк" до Сьомки М.А., Возного К.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-947/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Мясоєдова Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2024
  • Дата етапу: 22.01.2024
  • Номер: 22-ц/814/1652/24
  • Опис: ПАТ АБ "Укргазбанк" до Сьомки М.А., Возного К.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-947/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Мясоєдова Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 22-ц/814/1652/24
  • Опис: ПАТ АБ "Укргазбанк" до Сьомки М.А., Возного К.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-947/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Мясоєдова Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2024
  • Дата етапу: 10.04.2024
  • Номер: 22-ц/814/1652/24
  • Опис: ПАТ АБ "Укргазбанк" до Сьомки М.А., Возного К.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-947/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Мясоєдова Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2024
  • Дата етапу: 29.08.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація