Справа № 2-1629\10

УХВАЛА

Іменем       України

09.06.2010 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді – Кута нової Г.М.

               при секретарі           - Матвєєвої  В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  міста Джанкоя  позовну заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації « Кримгаз» в особі Джанкойського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті послуг ,-

                                          ВСТАНОВИВ:

             Позивач  звернулася до суду з  позовною заявою до відповідача  про стягнення заборгованості по оплаті послуг .

             Представник позивача  в судове засідання не з’явився,  але   надав до суду письмову заяву у якої просить прийнять відмову від позову та закрити провадження по справі,  стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. сплачених при поданні позову.

     Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови позивача від позову проводяться в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши письмову заяву представника позивача, матеріали цивільної справи, вважає можливим закрити провадження у цивільній справі, оскільки не вбачає підстав для неприйняття відмови від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує до  стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до платіжного доручення № 389 від 29.03.2010 року, позивачем   сплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи  у розмірі 30 грн. 00 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн,00., відповідно до платіжного доручення № 402 від 29.03.2010 року.

 Оскільки позивач відмовляється від позовних вимог і не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України представнику позивача роз’яснені, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, у зв'язку з чим на підставі ч. 4 ст. 130, ч. 3 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі закривається.

Керуючись ч. 1 ст. 89, ч. 4 ст.130, ч. 3 ст. 174, п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній  справі   ВАТ по газопостачанню та газифікації « Кримгаз» в особі Джанкойського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті послуг у зв’язку з відмовою позивача від позову  закрити

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Джанкойського управління експлуатації газового господарства витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.00 коп., а усього 81 грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст.295  Цивільного процесуального кодексу України.

                       Суддя:                         Г.М.Кутанова

                                                                                                   Справа № 2-1629\10

УХВАЛА

Іменем       України

09.06.2010 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді – Кута нової Г.М.

               при секретарі           - Матвєєвої  В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  міста Джанкоя  позовну заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації « Кримгаз» в особі Джанкойського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті послуг,-

                                          ВСТАНОВИВ:

     Зважаючи на складність у викладенні повного ухвали суду,  суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

     Керуючись  ст.. 218, ч. 1 ст. 89, ч. 4 ст.130, ч. 3 ст. 174 ЦПК України,  , суд

                                          УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній  справі   ВАТ по газопостачанню та газифікації « Кримгаз» в особі Джанкойського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті послуг у зв’язку з відмовою позивача від позову  закрити

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства “Кримгаз” в особі Джанкойського управління по експлуатації газового господарства витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.00 коп., а усього 81 грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст.295  Цивільного процесуального кодексу України.

.

                       Суддя                                           Г.М.Кутанова