Судове рішення #9787253

   Справа № 2-291/2010 р.

Рішення

іменем України

21 травня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді                 Пака В.М.

при секретарі                             Трембецькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розподіл спільно нажитого майна подружжя та визнання  права власності на частку житла, суд

Встановив

    27.07.2009 р. в суд  з позовом звернулася ОСОБА_1, яка просить визнати право власності на Ѕ частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 з тих підстав, що  перебуваючи в зареєстрованому шлюбі  22.жовтня.2004 року за спільною згодою  сторін та за спільні кошти купили двохкімнатну квартиру для себе,  тобто для сторін по справі та  сина ОСОБА_3, 2001 року народження, однак в березні 2009 року її з сином  відповідач по справі ОСОБА_2 з їхньої квартири вигнав із вказаної квартири, а тому тепер вимушені жити у її батьків.

В суді позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та пояснили, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2000 р. по 8.09.2009 р. та  з ініціативи позивачки шлюб їхній судом було розірвано, 22.10.2004 р. за спільні заощадження купили у Павловських двохкімнатну  приватизовану квартиру, тут провели ремонт і проживали однією сімєю до березня 2009 року, тепер її з їхнім сином  ОСОБА_3 не пускає, а тому вимушена просити суд про захист свого права на спірне житло, просить позов задовольнити, а судові витрати стягнути з відповідача в її користь. Про судові засідання знає, однак не бажає вирішити спір добровільно, тому просить всі суджові витрати стягнути з відповідача, бо його незаконна поведінка підтримується його мамою, з тих причин і сім»я розпалася.  

    Відповідач ОСОБА_2 тричі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 29 січня, 12 березня та 21 травня 2010 року, згідно вимог ст.169 ЦПК України, а тому суд  вправі прийняти рішення на підставі наявних достатніх доказах. При цьому суд враховує, що в провадженні суду дана справа перебувала у двох складах суду з 27 липня 2009 року.а.с.2

    Поясненнями  позивачки та його представника, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні,  підлягають до  задоволення.

    Згідно вимог ст.60,70 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, є об»єктом права  спільної сумісної власності подружжя, а частки в  спільно нажитому майні  є рівними..

    Оскільки, згідно копії  свідоцтва про шлюб сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2000 року, а згідно рішення  Стрийського міськрайонного суду від 8.09.2009 року доведено, що сторони  шлюб розірвали, бо припинили спільне проживання в березні 2009 року. а.с. 3.22.

 Згідно договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2004 року та технічного паспорта Стрийського ДК МБТІ,  доведено, що сторони придбали спірну двохкімнатну квартиру, яку оформили на  чоловіка позивачки,відповідача по справі  ОСОБА_2, яка знаходиться  в АДРЕСА_2 та розміщена на першому поверсі вказаного будинку, зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.11.2004 р. №7561048, та реєстровий номер в МБТІ 14294, що свідчить про підставність позовних вимог, а тому суд і задовольняє позовні вимоги.а.с.6-9, 21-26

 При цьому суд стягує всі судові витрати з відповідача, вважає за необхідне також захистити права неповнолітнього  сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який разом з позивачкою,  проживають не за місцем реєстрації, тобто не  в спірній квартирі, а в іншому місці.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 60, 70 СК України, ст.386,391392 ЦК України суд

Вирішив:

    Позов задовольнити .

    Визнати  за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження право власності на половину, тобто   Ѕ (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1  491 (чотиристо дев»яносто одну) грн.. судові витрати.а.с.4-5 та 21.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення  шляхом подачі заяви та  20 днів після цього для подачі апеляції.

    Суддя:                                 Пак В.М.

  • Номер: 22-ц/811/73/22
  • Опис: ПАТ АБ «Укргазбанк» до Захватихата Сергія Михайловича, Захватихата Галини Олександрівни про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-291/2010
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пак Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2022
  • Дата етапу: 10.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація