Справа № 2-118/10

                                                                       У Х В А Л А

23 червня 2010 року                                                                                                          м.Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Чичирко В.А, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Підруднянська сільська рада Овруцького району Житомирської області та ОСОБА_3, про визнання рішення Підруднянської сільської ради незаконним, визнання будинку спільною сумісною власністю, визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на ѕ частини будинку, -

             в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07 червня 2010 р. вказану позовну заяву залишено без руху, з тих підстав, що провадження у справі відкрито за позовом, поданим без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме в останній уточнюючій позовній заяві від 02.03.2010 р. (а.с.30-32) відсутні обґрунтування позовних вимог про визнання незаконним рішення Підруднянської сільської ради Овруцького р-ну Житомирської обл. про прийняття на баланс житлового будинку АДРЕСА_1, визнання за ОСОБА_1 права власності на ѕ частини вказаного будинку та грошових вкладів, відкритих на ім’я померлої ОСОБА_4 в ощадному банку, не зазначено в якій частині позивач просить визнати заповіт недійсним, та з яких підстав, не зазначено, яким діями відповідача порушені його права та інтереси. В позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження пропуску строку позовної давності, того, що зазначений будинок знаходився у спільній сумісній власності його та бабусі ОСОБА_5, що ОСОБА_4 мала у власності грошові вклади на рахунку, відкритому в Ощадному банку. Позивач просить визнати незаконним рішення Підруднянської сільської ради, проте, даний орган зазначений як третя особа. Крім того, позивачем не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

         Позивачу надано термін до 22.06.2010 року для усунення відміченого недоліку.

         Вимоги ухвали у встановлений строк позивачем   не виконані, у зв'язку з чим провадження не може бути відкрито, і позовна заява підлягає поверненню.

  Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

         Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Підруднянська сільська рада Овруцького району Житомирської області та ОСОБА_3, про визнання рішення Підруднянської сільської ради незаконним, визнання будинку спільною сумісною власністю, визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на ѕ частини будинку.

 Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

 До апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана заява про апеляційне оскарження  ухвали протягом 5 днів з дня її постановлення, а апеляційна скарга - на протязі 5 днів з дня постановлення ухвали або 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя