ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.07.06 р. Справа № 4/158
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:
за позовом – Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
до відповідача – Відкритого акціонерного товариства “Автодорожник”
м. Макіївка
про стягнення 6590,12грн. недоїмки по сплаті страхових внесків за січень 2006року
за участю представників сторін: – від позивача – Савенкова Ю.В.- довіреність,
від відповідача – не явився,
та прокурора – Чепель К.О. – посвідчення № 2521,
в с т а н о в и в :
Представник позивача та прокурор відмовились від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Прокурором Центрально-Міського району м. Макіївки, заявлений позов в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про стягнення 6590,12грн. недоїмки по сплаті страхових внесків за січень 2006року з відкритого акціонерного товариства “Автодорожник” м. Макіївка.
В підтвердження вимог посилається на не виконання відповідачем Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
В обґрунтування позову надав звіт Розрахунків підприємства, які надані відповідачем до УПФУ.
Прокурор підтримав позов, позивач надав додаткові документи в обґрунтування вимог, які викладені в позові.
Відповідач не надав відзив на позов, не заперечив проти вимог позивача, не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, про яке був належним чином повідомлений.
Дослідивши надані сторонами і зібрані судом матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та думку прокурора, суд дійшов наступного:
В управлінні Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки відповідач зареєстрований як платник внесків до Пенсійного фонду. Згідно довідки з ЄДРПОУ він є суб’єктом підприємницької діяльності.
Згідно зі статтею 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі – Закон) від 01.01.2004року відповідач являється платником збору на обов’язкове пенсійне страхування і знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України.
Відповідно до вказаного Закону, відповідачем наданий Пенсійному фонду Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2006року, в якому він самостійно зазначив суму страхових внесків.
Страхові внески, виходячи з цього Розрахунку, які являються обов’язковими у відповідності з Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, повинні сплачуватись платником податків незалежно від оплати пенсій робітникам підприємства.
Недоїмка в сумі 6590,12грн. (сума 9687,87грн. згідно Додатку 23 за мінусом суми 3097,75грн. сплати боргу в поточному році) виникла внаслідок того, що відповідачем в порушення ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” своєчасно, тобто до 20-го числа місяця, якій слідує за звітним, не в повному обсязі сплачені страхові внески в Пенсійний фонд, згідно зобов’язань відображених в звіті.
Прокурор відмовився від позову на тій підстав, що Пенсійний фонд підтвердив оплату відповідачем суми боргу по страховим внескам в повному об’єму.
Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, господарський суд на підставі п.п.2 пункту 1 статті 157 КАС Украни, закриває провадження у справі.
У відповідності до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, керуючись п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення”, статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –
у х в а л и в :
Закрити провадження у справі за позовом, заявленим Прокурором Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про стягнення 6590,12грн. недоїмки по сплаті страхових внесків за січень 2006року з Відкритого акціонерного товариства “Автодорожник” м. Макіївка за відмовою позивача від позову.
Суддя Гринько С.Ю.