Справа № 3-1475/2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  м  е  н  е  м     У  к  р  а  ї  н  и

25 червня 2010 року                                                              м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про  адміністративне правопорушення  стосовно  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, татарки, уродженки Ташкентської області Узбекистану, громадянки України, татарки, освіта вища, не заміжній, працюючій головним бухгалтером у Кримському республіканському підприємстві „Бахчисарайська пересувна механізована колона №2”, мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше притягнутої постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 06 квітня 2010 року за ч. 1 ст. 1631 КУпроАП до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2   ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -    

В С Т А Н О В И В:

07.06.2010 при проведенні перевірки головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб М’ягкою Н. В. – КРП „ПМК-2”, розташованого за адресою вул. Промислова, 2 у                                   м. Бахчисарай АР Крим. Складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податкового зобов’язання по збору навколишнього природного середовища за 1 квартал 2010 по розрахунку №9001305082 від 21.04.2010, чим було порушено п. п. 9.2 ст. 9 від 19.07.1999 №162/379 Інструкції про порядок нарахування та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища.

У суді правопорушник вину визнала повністю, щиро розкаялась,  дала пояснення, а також зауважив, що на час розгляду справи в суді виявлені порушення усунені .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Вина  ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії КН №797760 від 07.06.2010 (арк. спр. 3), корінцем податкового повідомлення-рішення (арк.. спр. 4), актом перевірки №19/15-3/20668898 від 07.06.2010 (арк. спр. арк. спр. 5-6) згідно, якого перевіркою встановлено заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища за звітний період за 1 квартал 2010 , копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого  правопорушення, ступінь   вини правопорушника , особа  правопорушника, його ставлення до скоєного.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мінімального, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпроАП.

Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 2 ст. 1631 КУпроПА,  керуючись  ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1631 КУпроАП  у вигляді штрафу у розмірі 170  (сто сімдесят гривень)  із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

                                    Суддя: п/ п