Дело № 1-303-2010 года.
===============================================================================
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июня 2010 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: Божко Н.Н.,
прокурора: Янева Е.В.,
секретаря: Скирневской Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца города Ровеньки Луганской области, не женатого, с неполным средним образованием, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.240 ч.2 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, в период времени с 12 января 2010 года по 12 марта 2010 года, имея умысел на незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения, без получения специального разрешения предусмотренного п.1 ст. 9 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности и постановлением Кабинета Министров Украины № 608 от 17 июня 2009 года «Об утверждении Порядка предоставления в 2009 году специальных разрешений на пользование недрами», вскрыв вентиляционный ствол бывшей шахты № 28 «Венгеровская», расположенный на поселке Михайловка города Ровеньки, осуществлял незаконную добычу каменного угля, который согласно постановления Кабинета Министров Украины № 827 от 12 декабря 1994 года «Об утверждении перечней полезных ископаемых общегосударственного и местного значения» является полезным ископаемым общегосударственного значения.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 240 ч.2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что он с 14 июня 2008 года состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. 12 января 2010 года, зная что на поселке Михайловка города Ровеньки есть законсервированный вентиляционный ствол бывшей шахты № 28 «Венгеровская» с помощью кирки и лопаты вскрыл этот ствол и ежедневно добывал там уголь массой по 200 килограмм угля, который продавал неизвестным лицам по цене 150-200 гривен за тонну. Лицензии на добычу полезных ископаемых у него нет. В период времени с 12 января 2010 года по 12 марта 2010 года он добыл примерно 10-12 тонн. 12 марта 2010 года находясь в вентиляционном стволе к нему приехали работники милиции, произвели осмотр и допросили по данному факту.
Раскаивается в содеянном.
Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого в незаконной добыче полезных ископаемых общегосударственного значения и подтверждается следующими данными.
Из показаний свидетеля ОСОБА_2 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания, видно , что он работает в должности главного маркшейдера на отдельном подразделении «Шахтоуправление «Ровеньковская» Государственного Предприятия «Ровенькиантрацит». 12 марта 2010 года он с сотрудниками милиции при обследовании устья ликвидированных горных выработок бывшей шахты № 28 «Венгеровская» установили ведение работ по добыче угля неизвестным ему лицом на вентиляционных сбойках № 4 и № 6 пласта h 11 (л.д.60).
Из показаний свидетеля ОСОБА_3 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания, видно , что 12 марта 2010 года примерно в 14 часов он учувствовал в качестве понятого при осмотре вертикального ствола бывшей шахты № 28 «Венгеровская» в районе вентиляционной сбойки, где было обнаружено: угольная масса, крепежный лес и распилы. Вход в сбойку был раскрыт и там находился ОСОБА_1, занимающийся незаконной добычей угля (л.д.109).
Из показаний свидетеля ОСОБА_4 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания, видно что она по обстоятельствам совершенных ОСОБА_1 преступных деяний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 110).
Из показаний свидетеля ОСОБА_5 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания, видно, что с января 2010 года он ездит на работу в город Антрацит Луганской области. По дороге на работу он видел в районе вентиляционной сбойки бывшей шахты № 28 «Венгеровская» как неизвестное лицо добывало уголь и грузил его на автомобиль ЗИЛ (л.д.111).
Проверив показания подсудимого данные в судебном заседании, в которых пояснил, что он, без специального разрешения производил незаконную добычу угля, являющегося полезным ископаемым общегосударственного значения; показания свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 данные в процессе досудебного следствия, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 марта 2010 года на территории вентиляционного ствола бывшей шахты № 28 «Венгеровская», расположенной на поселке Михайловка города Ровеньки у ОСОБА_1 были изъяты 10000 килограмм каменного угля и кирка (л.д.5-8).
Согласно справки от 19 марта 2010 года № 8/24 отдельного подразделения «Управления по обогащению и техконтроля качества угля и стандартов» государственного предприятия «Ровенькиантрацит» проба отобранной от массы угля, находящегося на территории ранее ликвидированного вентиляционного ствола шахты № 28 «Венгеровская» массой 20,2 килограмма по содержанию массы летучих веществ относятся к группе антрацитов (л.д.17-18).
Согласно справки Государственной Налоговой Инспекции в городе Ровеньки от 08 апреля 2010 года № 2503/170 ОСОБА_1 не находится на учете как плательщик налогов (л.д.87).
Таким образом, ОСОБА_1, в данном случае совершил незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения и его действия квалифицируются судом по ст. 240 ч. 2 УК Украины.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает положительно характеризующие данные на подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступления средней тяжести, не работает, не судим.
К смягчающим наказание обстоятельством ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Суд, принимая во внимание удовлетворительно характеризующие данные на подсудимого, то что он не работает, однако учитывая все смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, предусмотренного санкциями ст. 240 ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы на определённый срок и возможности исправления его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.240 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на один год.
В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- горную массу в количестве 10000 килограмм, находящуюся под сохранной распиской у ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, конфисковать в доход государства.
- металлическую кирку, находящуюся под сохранной распиской у ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: