Дело № 1-254-2010 года.
===============================================================================
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июня 2010 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: Божко Н.Н.,
прокурора: Янева Е.В.,
защитника: ОСОБА_1
представителя потерпевшего: ОСОБА_2
секретаря: Скирневской Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средне - специальным образованием, не работающего, не судимого, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3, 03 февраля 2010 года, примерно в 00 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, находясь на асфальтированной площадке, между подъездами №2 и №3, дома № 50, улицы Ленина, города Ровеньки, Луганской области, подошел к припаркованному автомобилю марки ВАЗ 1118 «Калина», государственный № НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4 и пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения, демонстративно, с особой дерзостью нанес удар ногой по передней пассажирской двери автомобиля, а затем когда сигнализация автомобиля сработала, забежал за угол дома и стал ожидать реакцию хозяина.
После того как сигнализация автомобиля перестала работать, убедившись в том, что хозяин не реагирует, продолжая хулиганские действия, ОСОБА_3 подошел к автомобилю потерпевшего, нанес удар ногой по капоту автомобиля и когда сработала сигнализация снова отбежал за угол дома, а затем после окончания работы сигнализации опять подошел к автомобилю и нанес один удар кулаком по капоту автомобиля и убежал за угол дома.
Видя, что никто не реагирует, действуя целенаправленно, он подошел к автомобилю и умышленно нанес несколько ударов по корпусу автомобиля, отломал боковые зеркала, стеклоочистители, разбив стекло водительской двери, проник в салон автомобиля, где был обнаружен ОСОБА_4
Хулиганскими действиями ОСОБА_3, в результате которых был поврежден автомобиль, потерпевшему причинён материальный ущерб на общую сумму 13295 гривен.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что он 02 февраля 2010 года, примерно в 20 часов приехал с работы и в магазине «Макс», расположенного возле центральной городской поликлиники купил спиртное, употребил его и пошел домой.
Проходя мимо дома № 50, расположенного по улице Ленина, города Ровеньки между подъездами №2 и №3 он увидел стоящий автомобиль ВАЗ 1118 «Калина» серебристого цвета, и беспричинно, решил повредить этот автомобиль.
С целью повреждения автомобиля он ударил ногой с правой стороны по передней двери. Сработала сигнализация автомобиля, и он отбежал за угол дома.
Дождавшись прекращения работы сигнализации, он подошел к автомобилю и нанес удар ногой по капоту автомобиля. Когда сработала сигнализация, он снова отбежал за угол дома, а затем опять подошел к автомобилю и нанес один удар кулаком по капоту автомобиля.
Поскольку на автомобиль внимание ни кто не обращал, у него возникло желание, еще что - либо повредить в автомобиле. С этой целью он подошел к автомобилю и сорвал ручку с водительской двери, когда сигнализация сработала, он присел, чтоб его ни кто не увидел. Потом сорвал еще две ручки с автомобиля заднюю пассажирскую и переднюю пассажирскую, оторвал зеркала заднего вида, и оба стеклоочистителя.
Он был в стрессовом состоянии, а когда опомнился, решил дождаться хозяина, чтобы пояснить о произошедшем и пообещать возместить ущерб.
Поскольку на улице было холодно, он решил залезть в автомобиль и ждать владельца автомобиля. Разбив стекло с водительской двери, он открыл дверь и сел в автомобиль, зацепив ногой какие-то провода. Затем пришел владелец автомобиля и вызвал сотрудников милиции. Автомобиль угонять не собирался.
Ранее он ОСОБА_4 не знал. Согласен возмещать причиненный материальный ущерб в том объеме, который будет взыскан судом. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_3 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью доказана, и подтверждается следующими данными.
Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что у него имеется автомобиль марки ВАЗ 1118 «Калина», государственный № НОМЕР_1.
02 февраля 2010 года, примерно в 20 часов он приехал домой и автомобиль припарковал между подъездами №2 и №3, дома № 50, улицы Ленина, города Ровеньки, закрыл его, поставил на сигнализацию и пошел домой.
Примерно в 00 часов 30 минут его разбудила ОСОБА_5 и сообщила, что в автомобиле сработала сигнализация.
Выйдя на улицу и подойдя к автомобилю, он увидел, что стекло в автомобиле разбито, а на сиденье сидит ОСОБА_3, который пояснил, что неизвестный парень разбил автомобиль, а тот ждет хозяина.
О произошедшем он сообщил работникам милиции и, осмотрев автомобиль, обнаружил, что разбито стекло на водительской двери, отсутствуют три ручки на дверях, помята дверь с правой пассажирской стороны, вырваны боковые зеркала, оторваны оба стеклоочистителя. Ранее он ОСОБА_3 не знал.
Действиями ОСОБА_3 ему был причинен материальный ущерб на сумму 13295 гривен.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что она по обстоятельствам совершенных ОСОБА_3 преступных деяний дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 60).
Из показаний свидетеля ОСОБА_6, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, ОСОБА_3 её брат. Характеризует его с положительной стороны. Он помогает по хозяйству, по характеру спокойный, отзывчивый с соседями поддерживает дружеские отношения, спиртными напитками не злоупотребляет. О том, что брат повредил автомобиль узнала от него самого (л.д.14).
Из показаний свидетеля ОСОБА_3, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6 (л.д.15).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 03 февраля 2010 года между подъездами №2 и №3, дома № 50, улицы Ленина, города Ровеньки, Луганской области обнаружен повреждённый автомобиль ВАЗ 1118 «Калина», государственный № ВВ (л.д.6-10).
Согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 02/27 от 22 февраля 2010 года сумма причиненного ущерба ОСОБА_4 в результате повреждений нанесенных ОСОБА_3. составила 13 295 гривен (л.д.59).
Таким образом, ОСОБА_3 в данном случае, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядке по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, и его действия квалифицируются судом по ст. 296 ч.1 УК Украины.
Суд считает, что мотив совершенных ОСОБА_3 деяний из хулиганских побуждений, так как в судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 беспричинно, не зная ранее ОСОБА_4, действуя с целью явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью умышленно повредил автомобиль ВАЗ 1118 «Калина», государственный № ВВ и его действия квалифицируются судом по ст. 296 ч.1 УК Украины.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает положительно характеризующие данные на подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, не работает.
К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_3 в силу ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
К отягчающим наказание обстоятельствам в силу ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, принимая во внимание отягчающее наказание обстоятельство, однако учитывая все смягчающие наказания обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления), а также то, что ОСОБА_3 ранее не судим, положительно характеризуется, потерпевший не настаивает на строгом наказании, приходит к выводу о назначении ОСОБА_3 минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 296 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на определённый срок и возможности исправления его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск заявленный ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в сумме 13295 гривен, заключающийся в сумме причинённого материального ущерба в результате повреждения автомобиля обоснован, подтвержден показаниями потерпевшего ОСОБА_4, выводами автотовароваведческой экспертизы, другими доказательствами собранными в процессе досудебного следствия и в судебном заседании, и в связи с этим подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии с требованиями ст. 1166 ГК Украины.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием на один год.
В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 13 295 гривен.
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий :