Справа № 2-1227/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  ЗАОЧНЕ.

         11 березня   2010  року                                               Жовтневий районний суд

                                             м. Маріуполя

        в складі: головуючого судді Чаку Є.В.

               при секретарі Євчевой М.В.,

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивачка з позовною заявою про розірвання шлюбу  з   ОСОБА_2, який був зареєстрований в Приморському відділі РАЦС м. Маріуполя 04 січня   1991  року та від якого сторони сумісних  неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки сторони припинили з  травня 2008  року з причини зловживання відповідачем спиртними напоями, через що у родині  відбувалися сварки,  в ході яких відповідач застосовував щодо позивачки фізичну силу, тому позивачка просила розірвати шлюб.      

  В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву з проханням розгляд справи вести в її відсутності, на задоволенні позовних наполягала.  

  Відповідач до суду не з’явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює  рішення при заочному  розгляду,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Суд, вислухавши дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

 Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з  ОСОБА_2  в Приморському  відділі РАЦС м. Маріуполя 04 січня   1991 року, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони сумісних неповнолітніх  дітей не мають. Також судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони припинили  з травня 2008  року з причини зловживання відповідачем спиртними напоями,  та через  сварки у родині.

     З урахуванням наведених обставин, суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та  на примирення не погоджується позивачка, тому за таких обставинах  шлюб підлягає розірванню.

  З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.

              На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 213, 214,215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

        Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  що  не мають неповнолітніх дітей, зареєстрований  04.01.1991 року в  Приморському  відділі РАЦС м. Маріуполя, актовий запис № 1, – розірвати.

       При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2, державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат  ОСОБА_1

       Рішення суду може бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку  в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя  шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього  протягом 20 днів апеляційної  скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя