Справа № 3-689/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року                              м. Синельникове

    Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню АТ м. Синельникове, Синельниківського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, громадянина України, непрацюючого, проживає по АДРЕСА_2, зареєстрований по АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 27.02.1997 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

    13.04.2010 року о 20.40 год. ОСОБА_1 на вул. Миру, 1, в м. Синельникове Дніпропетровської області керував мопедом MotoJet без д/н з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах спиртного з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

    ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив що пив пиво. Чому відмовився від медичного огляду у судовому засіданні пояснити не зміг. Також пояснив, що посвідчення водія не має.

    Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

    Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який визнав вину у вчиненні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у мінімальному розмірі.

    На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 251, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні   правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

    Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя:                                                                  Прижигалінська Т.В.