Справа № 3-628/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року                              м. Синельникове

    Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню АТ м. Синельникове, Синельниківського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Котляревське, громадянина України, непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1, посвідчення водія НОМЕР_1, видане 12.10.2004 року Новомосковським МРЕВ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

    17.03.2010 року о 15.20 год. водій ОСОБА_1 в с. Роздори по вул. Лермонтова, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_3, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю Мерседес Бенц 320, д/н НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі вул. Пролетарська, виїхавши йому назустріч, опинившись на смузі зустрічного руху, де допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

    Автомобіль ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_3, належить ОСОБА_3

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив письмові пояснення надані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно пояснень ОСОБА_1, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, він 17.03.2010 року близько 15.20 год. Рухався на автомобілі ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_3, по вул. Лермонтова с. Мар’ївка в напрямку селища Роздори. На уривку дороги містом покриття має дуже поганий стан – глибокі вибоїни, наповнені брудною водою. Лобове скло забризкало мулом, і доки він увімкнув двірники, відчув удар в передню частину автомобіля. Рухався зі швидкістю 25-30 км/год. Через погану видимість виїхав частково на зустрічну смугу, в результаті чого зіткнувся із зустрічним автомобілем. При наближенні до перехрестя увімкнув лівий поворот. В результаті ДТП він не постраждав, в медичній допомозі потреби немає.

За даними схеми місця події, складеної 17.03.2010 року о 16.20 год., що міститься в матеріалах справи, стан покриття проїзної частини – сухе, наявне дорожнє огородження вздовж проїзної частини, наявні дорожні знаку пріоритету на головній дорозі. Згідно схеми перехрестя з боку вул. Пролетарська позначені дорожніми знаками 2.3 "Головна дорога" та 7.8 «Напрямок головної дороги».

Відповідно до протоколів медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини водії транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 тверезі.

Згідно п. 16.11. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вимоги п. 16.11. Правил ним дотримані не були, оскільки при під’їзді до перехрестя вул. Пролетарська та вул. Лермонтова ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_3, продовжив рух та виконав маневр повороту ліворуч.

    Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

    Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який ніде не працює, вину визнав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції ст.124 КУпАП на мінімальний строк.

    На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст. ст. 251, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні   правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (шість) місяців.

    Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя:                                                                  Прижигалінська Т.В.