Справа № 3-405/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року                              м. Синельникове

    Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Синельникове, Синельниківського району та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.08.2005 року,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

    До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Синельникове, Синельниківського району та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області 09.03.2010 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

    У протоколі АЕ № 226835 від 06.02.2010 року зазначено, що 06.02.2010 року о 21.40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Ніссан Альмера, д/н НОМЕР_2, в м. Синельникове по вул. Петровського з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці ока не реагують на світло, млява мова), чим порушив пункт 2.9. а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 був освічений в Синельниківській ЦРЛ, взята сеча на аналіз.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що в той день він ніяких алкогольних або наркотичних речовин не вживав. Вживав лише лікарські препарати: ацетилсаліцилову кислоту, цитрамон та кетанов.

    Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та факту сп’яніння №67, проведеного 06.02.2010 року о 22.10 год. у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп’яніння не виявлено. Таким чином факт правопорушення матеріалами справи не підтверджений.

    Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв’язку у зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

    Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя:                                         Т.В.Прижигалінська