Справа  № 3-270/10

П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  20.01.2010 р. Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського взводу ДПС  (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця:  АДРЕСА_1, за правопорушення  передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В  И В

ОСОБА_1 31.12.2009 р. о 18.30 год. в м. нікополі повул. Херсонській,  керував мопедом Хонда з робочим об’ємом двигуна 49,9 см3, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода), на вимогу  працівників міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан  алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

У суді ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу  до висновку, що вина останнього підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ № 196215 від 31.12.2009 р. (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.4-5). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт,  відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись  ст.ст. 23, 33, 130 ч. 1, 221, 283  КУпАП,-

 П О С Т А Н О В И В :

      Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

    Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт  на строк  50 (п’ятдесят) годин.

Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

 Суддя :