3-341/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня.2010 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ м. Селидове при УДАІ ДУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу з питань майна комунальної власності і житлово-комунального господарства Селидівської міської ради Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

 за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа відносно ОСОБА_1 ст. 188-28 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника комунального відділу Виконавчого комітету Селидівської міської ради Донецької області не виконав вимоги, Державної автомобільної інспекції, №5 від 04.03.2010р. по усуненню недоліків на перехресті вулиць Черняхівського та. Гоголя, вулиць Черняхівського та К.Маркса у м. Селидове.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт порушення ним ст. 188-28 КУпАП та надав пояснення, що до компетенції начальника відділу з питань майна комунальної власності і житлово-комунального господарства міської ради, згідно з функціональними обов»язками посадової інструкції, не належить функції з встановлення дорожніх знаків, та несення розмітки та здійснення механізованої розчистки і посипки під час снігопаду та ожеледиці.

Суд, допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, посадову інструкцію начальника відділу з питань майна комунальної власності і житлово-комунального господарства, з якої вбачається, що до компетенції начальника відділу не відносяться функції, вказані в протоколі та вимозі Державної автомобільної інспекції, а також враховуючи, що вимога виписана безпосередньо на голову міської ради, а не на начальника відділу міської ради, вважає, що з боку начальника відділу з питань майна комунальної власності і житлово-комунального господарства Селидівської міської ради ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності подій і складу адміністративного правопорушення,

 Керуючись   ст.ст. 188-28, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 188-28 КУпАП.

      На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецкої області через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя