Справа № 2-648/2010 р.
З А О Ч Н Е
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 року м.Брянка
Брянківський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Рудакова І.П., при секретарях Чакавій Г.С., Корюковець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Брянки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, процентів за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, процентів за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань, посилаючись на те, що 11 серпня 2007 р. ОСОБА_2 отримала від неї позику в сумі 400 грн. Згідно розписки від відповідач зобов'язався повернути борг на суму 400 грн. в вересні 2007 року, відповідач у зазначений строк борг не повернув. Просить стягнути з відповідача борг у сумі 400 грн., крім того, просить стягнути 3% річних від простроченої суми боргу за 30 місяців у сумі 30 гривень за не своєчасне виконання договірних зобов'язань. Просив вимоги задовольнити.
У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази, знаходить необхідним задовольнити уточнений позов у повному обсязі.
11 серпня 2007 р. ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 позику в сумі 400 грн., що піддержується копією розписки, згідно з якою ОСОБА_2 зобов’язалася віддати борг в вересні 2007 року (а.с. 6).
Відповідач у зазначений строк борг не повернув.
3% річних від простроченої суми боргу за не своєчасне виконання договірних зобов'язань за 30 місяців складає в сумі 30 гривень.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1050. ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 борг у сумі 400 грн., проценти за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань в сумі 30 грн.
Витрати позивача на оплату судових витрат у сумі 120 грн, та держмито у сумі 51 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 1046, 1050, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Уточнений позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 400 грн., проценти за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат по оплаті судового збору 51 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Брянківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
- Номер:
- Опис: про перерахунок чорнобильської пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-648/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Рудаков Ігор Павлович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2010
- Дата етапу: 04.10.2010
- Номер: 6/601/3/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-648/2010
- Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Рудаков Ігор Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2025
- Дата етапу: 17.01.2025
- Номер: 6/601/3/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-648/2010
- Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Рудаков Ігор Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2025
- Дата етапу: 20.01.2025
- Номер: 6/601/3/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-648/2010
- Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Рудаков Ігор Павлович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2025
- Дата етапу: 29.01.2025
- Номер: 6/601/3/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-648/2010
- Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Рудаков Ігор Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2025
- Дата етапу: 29.01.2025
- Номер: 6/601/19/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-648/2010
- Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Рудаков Ігор Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2025
- Дата етапу: 10.04.2025
- Номер: 6/601/19/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-648/2010
- Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Рудаков Ігор Павлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2025
- Дата етапу: 29.04.2025
- Номер: 6/601/19/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-648/2010
- Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Рудаков Ігор Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2025
- Дата етапу: 29.04.2025