Дело № 1-26/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

23 июня 2010 года                                                                                               г.Брянка

Брянковский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Рудакова И. П.., при секретаре Чакавой А. С., с участием прокурора  Куринного О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Брянка Луганской области, русской, гражданки Украины, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не работающей, судимой 23.07.2003 года Брянковским городским судом Луганской области по ст. 121 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобождена 10.02.09г. по отбытию срока, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 277 ч. 1,  ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 2 УК Украины,

у с т а н о в и л  :

    ОСОБА_1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

08.07.2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел на хищение деталей ж.д. полотна, осознавая при этом, что повреждение путей сообщения может повлечь аварию поезда, нарупшть нормальную работу транспорта или создать опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий, в указанное время прибыла на нечетный железнодорожный путь 1032 км пикет 4 Донецкой ж.д., расположенный на территории г. Брянка Луганской области, где воспользовавшись отсутствием работников ж.д. транспорта и иных лиц, с помощью принесенного с собой гаечного ключа, путем демонтажа и выкручивания крепежных деталей в виде гаек и болтов в сборе- демонтировала с указанного ж.д. пути 25 закладных болтов в сборе стоимостью 201 грн.75 коп. Завладев похищенным, распорядилась им по своему усмотрению.

Согласно заключения технической экспертизы № 177 от 20.07.09г.:

•   -     закладные болты в сборе относятся к скреплению ж.д. рельс. Стыковые скрепления служат для соединения и скрепления ж.д.   рельс со шпалой (брусом) при помощи закладных болтов в сборе, детали служат для обеспечения целостности рельсовой колеи. При отсутствии закладных болтов в сборе на ж.д. пути, движение на таком участке пути запрещается, согласно пункта 3.2.7. инструкции ЦП-0138;

•   -     данное хищение привело к повреждению и непригодному для эксплуатации состоянию ж.д. пути;

•   -     данное хищение могло повлечь аварию поезда;

•   -     данное хищение создало опасность для жизни людей;

•   -     хищение создало опасность наступления иных тяжких последствий.

Эпизод 2.

 08.07.2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества - деталей ж.д. полотна, с целью личного обогащения, в указанное время прибыла на нечетный железнодорожный путь 1032 км пикет 4 Донецкой ж.д., расположенного на территории г. Брянка Луганской области, где воспользовавшись отсутствием работников ж.д. транспорта и иных лиц, с помощью принесенного с собой гаечного ключа, путем демонтажа и выкручивания крепежных деталей в виде гаек и болтов с шайбами,- похитила с указанного ж.д. пути 25 закладных болтов в сборе стоимостью 201 грн. 75 коп. Завладев похищенным, распорядилась им по своему усмотрению.

Эпизод 3. 09.07.2009 года, примерно в 22 часа, имея умысел на хищение деталей ж.д. полотна, осознавая при этом, что повреждение путей сообщения может повлечь аварию поезда, нарушить нормальную работу транспорта или создать опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий, в указанное время прибыла на нечетный железнодорожный путь 1032 км пикет 5 Донецкой ж.д., расположенный на административной территории г. Брянка Луганской области, где воспользовавшись отсутствием работников ж.д. транспорта и иных лиц, с помощью принесенного с собой гаечного ключа, путем демонтажа и выкручивания крепежных деталей в виде гаек и болтов в сборе,- демонтировала с указанного ж.д. пути 28 закладных болтов в сборе стоимостью 225 грн. 96 коп. Завладев похищенным, намеревалась распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно заключения технической экспертизы № 178 от 20.07.09г.

-     закладные болты в сборе относятся к скреплению ж.д. рельс. Стыковые скрепления служат для соединения и скрепления ж.д.   рельс со шпалой (брусом) при помощи закладных болтов в сборе, детали служат для обеспечения целостности рельсовой колеи. При отсутствии закладных болтов в сборе на ж.д. пути, движение на таком участке пути запрещается, согласно пункта 3.2.7. инструкции ЦП-0138;

•   -     данное хищение привело к повреждению и непригодному для эксплуатации состоянию ж.д. пути;

•   -     данное хищение могло повлечь аварию поезда;

•   -     данное хищение могло нарушить нормальную работу ж.д. транспорта;

•   -     данное хищение создало опасность для жизни людей;

•   -     хищение создало опасность наступления иных тяжких последствий.

Эпизод 4.

 09.07.2009 года, примерно в 22 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества - деталей ж.д. полотна, с целью личного обогащения, повторно, в указанное время прибыла на нечетный железнодорожный путь 1032 км пикет 5 Донецкой ж.д., расположенный на административной территории г. Брянка Луганской области, где воспользовавшись отсутствием работников ж.д. транспорта и иных лиц, с помощью принесенного с собой гаечного ключа, путем демонтажа и выкручивания крепежных деталей в виде гаек и болтов с шайбами,- похитила с указанного ж.д. пути 28 закладных болтов в сборе стоимостью 225 грн. 96 коп. Завладев похищенным, намеревалась распорядится им по своему усмотрению.

Эпизод 5.

 15.07.2009 года, примерно в 22 часа, имея умысел на хищение деталей ж.д. полотна, осознавая при этом, что повреждение путей сообщения может повлечь аварию поезда, нарушить нормальную работу транспорта или создать опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий, в указанное время прибыла на железнодорожный путь 1041 км пикет 5 перегона Боржиковка-Ломоватка Донецкой ж.д., расположенный на административной территории г. Брянка Луганской области, где воспользовавшись отсутствием работников ж.д. транспорта и иных лиц, с помощью принесенного с собой гаечного ключа, путем демонтажа и выкручивания крепежных деталей в виде гаек и болтов в сборе,- демонтировала с указанного ж.д. пути 15 закладных болтов в сборе стоимостью 121 грн. 05 коп. Завладев похищенным, распорядилась им по своему усмотрению.

Согласно заключения технической экспертизы от 20.08.09г.:

-     закладной болт относятся к креплению ж.д. рельс со шпалой. Крепления служат для соединения и скрепления ж.д. рельса со шпалой с помощью костылей, для обеспечения целостности рельсовой колеи, чтоб не было схода рельсы.

При отсутствии закладных болтов в сборе на ж.д. пути, движение на таком участке пути запрещается, согласно пункта 3.2.7. инструкции ЦП-0138;

-     данное повреждение и хищение привело к нарушению целостности рельсовой колеи, нарушению работы рельсовых цепей - соответственно к непригодному для эксплуатации состоянию ж.д. пути;

-     данное повреждение и хищение не повлекло аварию поезда после принятия необходимых мер, но соответственно могло привести к аварии поезда;

-     данное повреждение могло нартпить нормальную работу ж.д. транспорта и создать опасность для жизни людей либо наступления иных последствий.

Эпизод 6.

15.07.2009 года, примерно в 22 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества - деталей ж.д. полотна, с целью личного обогащения, повторно, в указанное время прибыла на железнодорожный путь 1041 км пикет 5 перегона Боржиковка-Ломоватка Донецкой ж.д., расположенный на административной территории г. Брянка Луганской области, где воспользовавшись отсутствием работников ж.д. транспорта и иных лиц, с помощью принесенного с собой гаечного ключа, путем демонтажа и выкручивания крепежных деталей в виде гаек и болтов с шайбами,- похитила с указанного ж.д. пути 15 закладных болтов в сборе стоимостью 121грн. 05 коп. Завладев похищенным, распорядилась им по своему усмотрению.

В связи с признанием подсудимой фактических обстоятельств дела, которые никто не оспаривает, добровольностью и истинностью позиций участников судебного рассмотрения, которая проверена судом, исследование доказательств судом производилось в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины. В судебном заседании была допрошена подсудимая, исследованы: материалы, характеризующие ее личность, доказательства подтверждающие размер причиненного ущерба.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 277 ч. 1  УК Украины, ст. 185 ч.1  УК Украины, ст. 185 ч.2 УК Украины,  признала полностью, суду п ояснила, что действительно совершила указанные преступления при следующих обстоятельствах: 08.07.2009г.,около 22 часов 30 минут, она пришла на перегон Ломоватка-Стаханов, так как ранее неоднократно ходила возле ж.д. пути и видела, что ж.д. путь крепится болтами и гайками. Перед этим она подумала, что можно открутить болты с помощью ключа, а потом сдать их на металлолом. Так как ей нужны были деньги, то она взяла с собой из дома гаечный ключ и в указанное время пришла на указанный перегон и, убедившись что вокруг никого нет, сняла с ж.д. пути 25 шт. болтов закладных в сборе и потом сложила их в мешок и понесла к себе домой. По пути она встретила незнакомого мужчину, которому продала похищенные болты за 50 грн. и деньги потратила на продукты питания. 09.07.2009г. она решила еще раз снять с ж.д. пути закладные болты в сборе и, примерно в 22 часа пришла на вышеуказанный перегон и с помощью принесенного с собой гаечного ключа открутила с ж.д. пути 28 закладных болтов в сборе и сложила их в принесенный с собой мешок, но домой не стала нести, а решила найти вначале кого-нибудь, чтобы можно было продать эти болты и спрятала мешок с болтами в расположенной неподалеку лесопосадке. 10.07.09г., около 17 часов 30 минут, она вернулась за болтами и была задержана работниками милиции. 18.08.2009г. она прибыла ЛО на ст. Попасная, для дачи заявления о явки с повинной. С этой целью она обратилась в ЛО на ст. Попасная, где добровольно сообщила о содеянном. После чего были составлены соответствующие документы. Также может показать, что она еще и 15.07.09г. совершила преступление при следующих обстоятельствах: так, указанного числа примерно в 22 часа, она пришла на ж.д. путь 1041 км пикет 5 перегона Боржиковка -Ломоватка Донецкой ж.д. и с помощью принесенного с собой гаечного ключа открутила с ж.д. пути 15 закладных болтов в сборе и сложила их в мешок, принесенный с собой и принесла домой, а на следующий день встретила незнакомого ей мужчину, которого не знает и где живет также не знает, который проходил мимо по улице и которому предложила указанные болты. Мужчина этот на внешность лет около 50-ти купил у нее за 20 грн. данные болты и потом эти деньги она потратила на продукты питания и сигареты. В указанной явке с повинной она просто упустила еще один эпизод совершенного ею 15.07.09г. преступления - хищения 15 штук закладных болтов. В настоящее время, она в содеянном чистосердечно раскаивается, вину в совершенных ею преступлениях признает полностью, понимает, что своими действиями совершила преступления, т.е. противоправные деяния, но нужны были деньги на пропитание, на продукты питания, а в настоящее время на работу не берут и трудоустроиться практически невозможно. Больше никаких преступлений она не совершала, мер какого-либо физического либо психологического воздействия по отношению к ней со стороны работников милиции не применялось, более к данным показаниям и по сути заданных вопросов показать ничего не может.

Подсудимая ОСОБА_1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судима, к административной ответственности не привлекалась.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует: по эпизодам 1, 3, 5 по ст.277 ч.1 УК Украины, как умышленными действия, выразившиеся в умышленном повреждении ж.д. путей сообщения, приведя их в непригодное для эксплуатации состояние, которое могло повлечь за собой аварию поезда или создало опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий,

по эпизоду 2 по ст. 185 ч.1  УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража),

по эпизодам 4, 6 по ст.185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.

Назначая  подсудимой меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о  личности ОСОБА_1., то, что она судима, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ее наказание, суд считает рецидив преступления.

Исходя из этого, суд считает возможным назначить ОСОБА_1., наказание, предусмотренное ст.ст. 277 ч.1, 185 ч.1, 185 ч. 2  УК Украины, по совокупности преступлений, по правилам ст.70 УК Украины, связанное с лишением свободы на определенный срок.

 Однако, учитывая тяжесть преступлений, возможность назначить за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет; личность виновной то, что она ранее судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно; характер и степень тяжести последствий; наличие нескольких обстоятельств, смягчающих вину подсудимой и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступления, руководствуясь ст.ст. 75, 76 УК Украины, суд считает необходимым подсудимую от наказания освободить с испытанием, установив ей обязанности, предусмотренные законом.

Гражданский иск прокурора в интересах Донецкой железной дороги в лице Попаснянской дистанции пути  о возмещение ущерба, причиненного преступлениями, заявленный на сумму 615,33 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. ущерб причинен виновными действиями подсудимой и она признает их в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

п р и г о в о р и л   :

ОСОБА_1 признать виновной назначить ей наказание:

- по ст. 277 ч.1 УК Украины и в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности  совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить  от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью два года.

Возложить на осужденную следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

-являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на  подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба в пользу Донецкой железной дороги в лице Попаснянской дистанции пути    615,33 грн.

Вещественные доказательства: гаечный ключ 32x36, мешок белый полипропиленовый, находящиеся  на хранение в камеру хранения вещдоков ЛО на ст. Попасная ЛУ на Донецкой ж.д. УМВД Украины на ж.д. транспорте, -уничтожить, закладные болты в количестве 28 штук –оставить Донецкой железной дороги в лице Попаснянской дистанции пути.

Срок подачи апелляции на приговор в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

Судья: