Справа №2-891/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року       Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –             судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря –             Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про повернення дитини, відібраної у батьків без позбавлення батьківських прав, треті особи: Раївська школа-інтернат, Служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації, –

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 22.01.2009 року було відібрано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у неї без позбавлення батьківських прав та влаштовано до дитячого закладу інтернатного типу на повне державне утримання до встановлення статусу.

На даний час ОСОБА_2 знаходиться в Раївській загальноосвітній школі-інтернат Синельниківського району Дніпропетровської області.

Просить повернути дитину в сім’ю.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала посилаючись на вказані обставини.

Представники відповідача, третіх осіб в попередньому судовому засіданні позов визнали.

Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду від 22.01.2009 року неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано без позбавлення батьківських прав у матері — ОСОБА_1 та влаштовано до дитячого закладу інтернатного типу на повне державне утримання до встановлення статусу.

Відповідно до витягу з протоколу №1 від 18.02.2010 року комісії з питань захисту прав дитини при Синельниківській райдержадміністрації, акту обстеження матеріально-побутових умов, рішення виконавчого комітету Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 15 від 30.03.2010 року за час перебування неповнолітньої доньки в інтернаті позивачка постійно її відвідувала, налагоджувала стосунки, надавала матеріальну допомогу, у позивачки стабільне матеріальне становище та вона взмозі подбати про свою доньку.

Відповідно до ст. 170 ч.3 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками,  суд за заявою батьків  може постановити рішення про повернення їм дитини.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка змінила спосіб свого життя, житло упорядковане, є необхідні предмети побуту, санітарно-гігієнічні умови задовільні, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, відповідач, треті особи позов визнали, визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе позов задовольнити.

На підставі ч.3 ст. 170 СК України, керуючись ст.ст. 130, 174,  209, 213 -215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1, неповнолітню дочку – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні та навчанні в Раївській загальноосвітній школі-інтернат Синельниківського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                      Т.В.Прижигалінська