Справа №2-767/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року                             м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –             судді Прижигалінська Т.В.

за участю секретаря –             Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Синельниківської міської ради, –

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 29.03.2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Синельниківської міської ради, в якій зазначила, що 21 квітня 2007 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 і прожила з ним разом до грудня 2009 року. Від шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач не піклувався про сім’ю, не дбав про матеріальне забезпечення, поводився зухвало з позивачем, оскорбляв, не виконував свої подружні обов’язки, систематично влаштовував сварки, погрожував фізичною розправою. З грудня 2009 року шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинилися, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спільне господарство з відповідачем не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя у сторін не має. Дитина проживає з позивачем, залишається на її утриманні та вихованні. У зв’язку з цим просить суд постановити рішення яким шлюб розірвати. Крім того, просить суд залишити дитину ОСОБА_3 на її утриманні та вихованні, а також визначити місце проживання дитини з матір’ю.

    Позивач у попереднє судове засідання не з’явилася але до його початку надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

    Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився але до його початку надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

    Представник третьої особи у попереднє судове засідання не з’явився але до його початку надав суду заяву в якій проти заявлених позовних вимог не заперечує, просить справу розглядати без його участі.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а також враховуючи вік дитини, суд вважає за необхідне залишити дитину на утриманні та вихованні позивача, а також визначити місце проживання дитини з матір’ю.

Крім того, суд вважає, що витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112, ч.1 ст. 161 СК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 60.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Залишити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні та вихованні ОСОБА_1.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання його матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:     Т.В. Прижигалінська