Р І Ш Е Н Н Я                                     № 2-954/10

                           І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 р.     Староміський райсуд м. Вінниці в складі

            судді Венгрин О.О.,

при секретарі Творун М.О.,

за участі представника позивача Обревко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

    КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи його тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідачі отримують теплову енергію, але за надані послуги заборгували 3442,52 грн. За весь час прострочення сплати платежів відповідачам було нараховано 88,96 грн. як 3% річних та 400,65 грн. - інфляційних. В добровільному порядку відповідачі сплатити борг відмовляється, в зв’язку з чим позивач  терпить матеріальні збитки. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за теплову енергію.

    В судовому засіданні представник позивача Обревко Т.П. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, позовні вимоги зменшила, оскільки відповідачі частково оплатила заборгованість в сумі 900,00 грн. Просить стягнути з відповідачів 2542,52 грн. боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання, 88,96 грн. як 3% річних, 400,56 грн. інфляційних та  витрати на ІТЗ розгляду цивільних справ.

    Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, а також повідомила, що 15.06.2010 р. вже здійснила проплату основного боргу в сумі 900,00 грн.  

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 8)

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що згідно довідки № 1189 від 15.04.2010 р., виданої МКП ЖЕК № 5 м. Вінниці, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають по АДРЕСА_1. (а.с. 4)

Після подачі позивачем позову до суду відповідачі частково сплатили заборгованість по оплаті спожитої теплової енергії, заборгованість відповідачів перед позивачем становить 2542,52 грн. - борг за надані послуги з теплопостачання, 88,96 грн. -3% річних, 400,56 грн. - інфляційні.

    Зазначені правовідносини, які склались між сторонами, регулюються книгою п’ятою ЦК України ?обов’язальне право”, зокрема, ст.ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України  та ст. ст. 67, 68 ЖК України.  

    Таким чином, суд прийшов до висновку, що права позивача відповідачами порушені і підлягають захисту.

    Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України,

ст. ст.  67, 68 ЖК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

    Позов задоволити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 2542 (дві тисячі п’ятсот сорок дві) грн. 52 коп. боргу за надані послуги з теплопостачання, 88 (вісімдесят вісім) грн. 96 коп. річних, 400 (чотириста) грн. 56 коп. інфляційних, 30,00 (тридцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, а на користь держави 51,00 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

    Повне рішення суду буде виготовлено на 23 червня 2010 р.

    Повне рішення суду виготовлено 22.06.2010 р.

Суддя