ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года марта месяца « 27 » дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Катаров П. Г.
Судей - Петюшевой Н. Н.
Осоченко А. Н.
с участием прокурора - Быстряковой Д. С.
адвоката - ОСОБА_2
осужденного ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 25. 01.2007г.
которым
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец г. Талды-Курган Казахстан, гражданин Украины, русский, со средним образованием, не работающий, холостой, проживающий АДРЕСА_1, ранее судим 27.08.03г. Симферопольским районным судом по ст. 185ч2 УК Украины к 2 годам лишения свободы
осужден по ст. 115 ч 1 УК Украины к 12 годам лишения свободы
Взыскано с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 235 грн 39 коп, а также в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба - 1150 грн, морального вреда - 20000 грн.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 признан виновным и осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах:
06 октября 2006 года примерно в 12 часов находясь в квартире кухни АДРЕСА_2 г. Симферополя, распивал спиртные напитки совместно с потерпевшим ОСОБА_4. Между ними возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ОСОБА_1 стал избивать потерпевшего, нанося ему удары по голове. Имея умысел на умышленное убийство, ОСОБА_1 открыв окно, выбросил потерпевшего из окна пятого этажа данной квартиры. От полученных телесных потерпевший скончался.
В апелляционной жалобе адвокат ОСОБА_2 и осужденный ОСОБА_1 просят изменить приговор, мотивируют свои требования тем, что органами до судебного следствия и судом действия ОСОБА_1 были неправильно квалифицированны по ч 1 ст 115 УК Украины, т. к.
Дело № 11-508 Председательствующий
Категория ст. 115 ч. 1 УК Украины в 1 инстанции Якушева Т. В.
Докладчик Петюшева Н. Н.
убийство потерпевшего он совершил по неосторожности и его действия следует квалифицировать по ст. 119 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляцию без удовлетворения, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Коллегия судей считает, что суд первой инстанции всесторонне полно и объективно исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 115УК Украины, как умышленное убийство, т. е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Доводы осужденного о том, что убийство ОСОБА_4 было совершено им по неосторожности не могут быть приняты во внимание но следующим основаниям: в явке с повинной, написанной ОСОБА_1 собственноручно осужденный пояснял, что в ходе ссоры он избил ОСОБА_4 и когда тот потерял сознание, он открыв окно, выбросил ОСОБА_4 из окна пятого этажа. (л.д.25, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_1 подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления. Его показания не противоречат показаниям свидетелей и заключению эксперта.
Доводы ОСОБА_1 о том, что потерпевший в ходе драке сам выпал из окна, суд расценивает критически как способ осужденного уйти от ответственности за содеянное им умышленное преступление.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд исходил из требований ст. 65-67 УК Украины с учетом личности осужденного, который положительно характеризуется, как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств, в частности и назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст.115 УК Украины.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для изменения приговора и снижения наказания осужденному.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 25 января 2007 года в отношении ОСОБА_1 - без изменений.