УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 26 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді   Яковенко Л.Г.

Суддів:   Синельщікової О.В., Куриленка О.С з участю секретаря   Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом КП „Південекогеоцентр" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою, за позовом прокурора м.Сімферополя в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради, третя особа КП „Південекогеоцентр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя від 10.08.2006 року,-

ВСТАНОВИЛА.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2006 року заяву КП „Південекогеоцентр" про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчиняти будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м.Сімферополь, вул..Жуковського, 25/Луначарського,2.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить вказану ухвалу скасувати. Вважає, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, ухвала незаконна та необгрунтована, постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення прокурора, представника третьої особи КП „Південекогеоцентр", дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що заява про забезпечення позову була розглянута суддею Залізничного районного суду міста Сімферополя одноособово.

Згідно з вимогами статті 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом.

Відповідно до частини 3 статті 312 Цивільного процесуального кодексу України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд

Справа № 22- ц-297/2007 р.                       Головуючий

в першій інстанції Воробйова С.О. оповідач                Яковенко Л.Г.

скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст.303-304, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя від 10.08.2006 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Справа № 22- ц-297/2007 р.                        Головуючий

в першій інстанції Воробйова C.O.

Доповідач Яковенко Л.Г.