ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08.08.06 р. Справа № 25/231
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області
до відповідача Горлівської автомобільної школи ТСОУ м. Горлівка Донецької області
про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 562грн.50коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Громенко О.В. – спеціаліст 1 категорії відділу оренди (довіреність № 4204-08/888 від 07.08.2006р.);
від відповідача: Ковальов М.П. – директор (посвідчення № 212 від 17.07.2002)
від прокуратури: Ульянова О.В. – прокурор (посвідчення № 2520)
Прокурор м. Горлівки звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області з позовом до Горлівської автомобільної школи ТСОУ м. Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 562грн.50коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про оренду будинків і споруд № 677 від 01.08.1999, розрахунок суми боргу, акт від 24.05.2006, претензію.
За клопотанням представників сторін та прокуратури справа слухається без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Представник відповідача в судовому засіданні 08.08.2006 надав відзив на позовну заяву (вих. № 36 від 27.07.2006), в якому зазначає, що згідно виставлених позивачем рахунків-актів № 677 від 28.02.2006 на суму 188грн.16коп., № 677 від 31.03.2006 на суму 187грн.59коп., № 677 від 28.04.2006 на суму 186грн.84коп., № 677 від 31.05.2006 на суму 187грн.78коп. Горлівська автомобільна школа ТСОУ платіжним дорученням № 262 від 14.06.2006 оплатила заборгованість з орендної плати на загальну суму 750грн.37коп.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
01.08.1999 між міською радою м. Горлівки (Орендодавець) та Горлівською автомобільною школою ТСОУ (Орендар) був укладений договір про оренду будинків і споруд № 677 від 01.08.1999.
Відповідно до умов зазначеного договору Орендодавець здав, а Орендар прийняв в орендне користування приміщення під статутну діяльність по вул. Леніна, в будинку № 23, площею 230,00кв.м.
Пункт 5 договору про оренду будинків і споруд закріплює зобов’язання Орендаря вносити орендну плату шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Орендодавця до 20-го числа місяця, наступного за звітним.
В ході перевірки з питань оренди державного та комунального майна, проведеної прокуратурою м. Горлівки, встановлено, що на час перевірки борг Горлівської автомобільної школи ТСОУ по орендній платі становить 562грн.50коп.
В підтвердження наявності боргу позивач посилається на розрахунок суми боргу, акт звірки від 24.05.2006, складний та підписаний Управлінням комунальної власності Горлівської міської ради та претензію.
Управління комунальної власності виставило Горлівській автомобільній школі ТСОУ відповідні рахунки-акти на оплату, при цьому виставлені рахунки-акти до матеріалів позовної заяви не додало.
В судовому засіданні 08.08.2006 було встановлено, що відповідач платіжним дорученням № 262 від 14.06.2006 оплатив заборгованість за лютий-травень 2006 року на загальну суму 750грн.37коп. В підтвердження оплати представник Горлівської автомобільної школи ТСОУ надав рахунки-акти № 677 від 28.02.2006 на суму 188грн.16коп., № 677 від 31.03.2006 на суму 187грн.59коп., № 677 від 28.04.2006 на суму 186грн.84коп., № 677 від 31.05.2006 на суму 187грн.78коп. та платіжне доручення № 262 від 14.06.2006 на суму 750грн.37коп.
Вказані документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.
Як вбачається з наданого представником відповідача платіжного доручення № 262 від 14.06.2006, платіж проведений банком 16.06.2006.
Позивач звернувся до суду з позовом 26.06.2006, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду.
Тобто, відповідач оплатив суму заборгованості навіть в більшому розміру, ніж заявлено, ще до звернення позивача з позовом до суду.
Таким чином, суд робить висновок, що вимоги позивача не обгрунтовані та задоволенню не підлягають
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
В задоволенні вимог прокурору м. Горлівки в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області до Горлівської автомобільної школи ТСОУ м. Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 562грн.50коп. ВІДМОВИТИ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Тимошенко О.О.
Тел. 3056827
Надруковано 5 примірники:
1 прим. – позивачу;
1 прим. – відповідачу;
1 прим. – прокурору м. Горлівки;
1 прим. – прокуратурі Донецької області;
1 прим. – до справи